Жауабы: Аргументы о пенсиях работающих граждан
Сторонники могут считать, что отмена пенсий работающим пенсионерам позволит сократить бюджетные расходы в условиях кризиса, а также направить средства тем пожилым гражданам, которые не имеют заработка. Кроме того, работающие граждане старше 63 лет получают заработную плату и потому способны временно обходиться без пенсии. Противники могут возражать, что пенсия является государственной гарантией и не должна отменяться из-за продолжения трудовой деятельности. Они также могут указывать, что отмена выплаты снизит доходы пожилых людей, ухудшит их уровень жизни и заставит некоторых из них работать независимо от состояния здоровья.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
В стране Z, где всем гражданам старше 63 лет гарантирована выплата государственной пенсии, в условиях экономического кризиса была выдвинута законодательная инициатива об отмене государственных пенсий гражданам старше 63 лет, которые продолжают трудиться. Данная законодательная инициатива вызвала общественную дискуссию.
Выскажите по два предположения об аргументах сторонников и противников данной законодательной инициативы.
Где здесь ошибаются
Приводят только одну позицию и не раскрывают аргументы обеих сторон.
Повторяют условие вместо формулировки самостоятельных аргументов.
Указывают, что работающие пенсионеры вообще не нуждаются в пенсии, не учитывая возможный небольшой размер заработка.
Не связывают аргументы с экономическим кризисом и продолжением трудовой деятельности.