3

Решение: Характеристика фрагмента текста

ЕГЭ · Русский язык · Задание 3 · Стили речи
ПовышеннаяФИПИD822EEНесколько вариантов≈ 3 минутыРазбор в 5 шаговОтвет сверен с ключом
Условие
Статья к заданиюФрагмент по В. А. Гиляровскому

Прочитайте текст и выполните задания.

Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за московскими пределами калачами и сайками, был разборчив и не <…> случаем пользовался, где можно деньги нажить.

Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – послать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.

Во-первых, он при заказе никогда не посылал за́вали* арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; во-вторых, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.

Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед само́й едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу с жару.

(По В.А. Гиляровскому)

_____________

* За́валь – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.

Прочитайте предложенный фрагмент текста и выберите варианты, в которых даны верные характеристики этого фрагмента.

Открыть задачу и решить самому
Дальше ответЕсли ещё решаете — начните с подсказок: они ведут к ответу, но не выдают его.
К подсказкам

Решение по шагам

5 шагов
1

В первом варианте неверно определён тип речи: последовательность действий и причинно-следственные связи характеризуют повествование, а не описание.

2

Во втором варианте верно отмечено использование разговорных слов барыш и заваль наряду с нейтральной лексикой.

3

В третьем варианте правильно названы средства выразительности: однородные члены предложения, инверсия и вводные слова.

4

В четвёртом варианте верно указано, что приведённые предложения выражают положительное отношение автора к Ивану Филиппову.

В пятом варианте допущена ошибка: перечисленные языковые средства не являются признаками официально-делового стиля, и сам текст к этому стилю не относится.

Ответ
234
234
так ответ выглядит в бланке

Где здесь ошибаются

Путать повествование с описанием.

Считать любую устаревшую лексику признаком официально-делового стиля.

Не учитывать авторскую оценку героя в предложениях второго и третьего абзацев.

Закрепить приёмВ теме «Стили речи» ещё 38 задач — с ответом и таким же разбором.
Тренироваться

Как решать задание 3 ЕГЭ, русский язык

Разбор этой задачи разложен на 5 шагов: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Ответ приведён рядом с выкладками, а не вместо них.

Задача из темы «Стили речи»: в ней 39 задач, и у каждой есть такой же разбор. Регистрация не нужна.