Решение: Характеристики фрагмента текста
Статья к заданиюД.А. Гранин, «Блокадная книга»
Для «Блокадной книги» мы прежде всего искали дневники блокадников – они были дороже, чем личные свидетельства. Особенность любого дневника – достоверность; обычно автор излагает не прошлое, а сегодняшнее, он не столько вспоминает, сколько делится своими воспоминаниями, сообщает новости, рассказывает то, что произошло сегодня.
Большой террор, репрессии отучили питерцев вести дневники. Занятие стало слишком опасным. В блокаду эта естественная потребность вернулась с неожиданной силой, люди почувствовали себя участниками истории, <...> захотелось сохранить, записать неповторимость происходящего. Но было ещё одно обстоятельство: появилось сокровенное ощущение духовной пищи; удивительно, но дневник помогал выживать. Умственная работа, духовное осмысление поддерживали. После публикации «Блокадной книги» нам стали приносить дневники; вдруг оказалось, что, несмотря на все ужасы, страдания, люди записывали подробности своей жизни.
Вот дневник главного инженера Пятой ГЭС, бесценный именно своими деталями.
9 января 1942 года
: «Остались без топлива больницы, госпитали, дома, уголь стал для Ленинграда кровью, и этой крови всё меньше».
14 января
: «Окончен монтаж котла под антрацит. Нет здорового человека, пригодного для ручной заброски в котёл угля».
Я цитирую лишь отдельные строчки из этого замечательного дневника, который вести́ было тоже подвигом…
Каждый дневник по-своему
передаёт
трагедию города. В каждом дневнике есть талант наблюдательности, понимание того, как драгоценны подробности этой невероятной жизни блокадных людей.
Прочитайте предложенный фрагмент текста. Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста.
Решение по шагам
5 шаговВариант 1 неверен: текст имеет публицистический характер, поскольку не только сообщает факты, но и выражает авторскую оценку описываемых событий.
Вариант 2 верен: в начале говорится о достоверности и особенностях дневника, а в конце подчёркивается ценность дневника главного инженера благодаря его деталям.
Вариант 3 верен: эпитеты «сокровенное», «невероятной», «бесценный» выражают оценку описываемых явлений.
Вариант 4 верен: автор использует однородные члены, сложные предложения и цитирование дневниковых записей.
Вариант 5 неверен: приведённые записи рассказывают о жизни блокадного Ленинграда и работе ГЭС, но не описывают непосредственно процесс её строительства.
Где здесь ошибаются
Отнесение текста к научному стилю только из-за наличия фактической информации.
Невнимание к оценочной лексике и эпитетам.
Выбор варианта 5 без проверки точного содержания дневниковых записей.