Решение: Грамматические ошибки и предложения
Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
Решение по шагам
5 шаговВ предложении 3 глаголы «срывались» и «нарушат» имеют разные временные формы. Для согласования времён нужно: «они нарушали тишину». Это нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм.
В предложении 5 предлог «согласно» требует дательного падежа: «согласно нарисованному чертежу», а не «согласно нарисованного чертежа».
В предложении 4 приложение «Словарь современного русского языка» после слова «книги» должно иметь форму именительного падежа: «как редактор книги “Словарь современного русского языка”».
В предложении 8 причастие «возникающие» ошибочно согласовано со словом «загрязнения». Загрязнения не возникают при транспортировке нефти; возникают разливы или загрязнения возникают. Нормативный вариант: «Нефтяные загрязнения, возникающие при транспортировке нефти, являются угрозой всему живому в Мировом океане».
В предложении 6 деепричастный оборот «посмотрев фильм» относится к местоимению «он», но грамматически подлежащее «он» обозначает фильм, который не мог его посмотреть. Нужно: «Посмотрев фильм известного режиссёра, члены жюри высоко его оценили» или «После просмотра фильма он очень понравился всем членам жюри».
Где здесь ошибаются
Выбирать предложение 7 из-за наличия причастного оборота: в нём оборот построен правильно и согласован со словом «делегатов».
Не учитывать управление предлога «согласно», после которого нужен дательный падеж.
Считать предложение 6 правильным, не проверив, кто является действующим лицом деепричастного оборота.
Путать несогласованное приложение с обычным определением.