Решение: Характеристика текстового фрагмента
Текст к заданиюВ. А. Гиляровский, фрагмент о булочнике Иване Филиппове
Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.
Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.
Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.
Во-первых, он при заказе никогда не посылал за́вали[1] арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <…>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.
Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару.
[1] За́валь – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.
Прочитайте общий текстовый материал и выберите верные характеристики его фрагмента.
Решение по шагам
5 шаговПервое предложение формулирует основную мысль о честности и разборчивости Ивана Филиппова. Далее эта мысль подтверждается описанием его поступков, поэтому вариант 1 верен.
Слова «калачи», «сайки», «подаяние», «пища» называют предметы и явления, но в данном тексте не выступают как специальная терминология. Поэтому характеристика в варианте 2 неверна.
В тексте используются уточняющие конструкции, однородные члены, инверсия и вводное слово «во-первых», что подтверждает вариант 3.
В высказываниях о Филиппове автор прямо выражает положительную оценку его честности и бескорыстия. Вариант 4 верен.
Разговорные и устаревшие слова, а также фразеологизмы создают исторический и бытовой колорит описываемой эпохи. Вариант 5 верен.
Где здесь ошибаются
Выбрать вариант 2, приняв общеупотребительные слова за специальную терминологию.
Не учитывать авторскую оценку поступков Ивана Филиппова.
Выбрать только один вариант вместо всех правильных.