Решение: Саморазоблачение чиновников у Гоголя
Диалог к заданиюН. В. Гоголь, «Ревизор»
Г о р о д н и ч и й. Ну что же, как вы, Иван Кузьмич?
П о ч т м е й с т е р. Да что я? Как вы, Антон Антонович?
Г о р о д н и ч и й. Да что я? Страху-то нет, а так, немножко... Купечество да гражданство меня смущает. Говорят, что я им солоно пришёлся, а я, вот ей-Богу, если и взял с иного, то, право, без всякой ненависти. Я даже думаю (берёт его под руку и отводит в сторону), я даже думаю, не было ли на меня какого-нибудь доноса. Зачем же в самом деле к нам ревизор? Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нём какого-нибудь донесения или просто переписки. Если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное.
П о ч т м е й с т е р. Знаю, знаю... Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтересное чтение. Иное письмо с наслажденьем прочтёшь – так описываются разные пассажи... а назидательность какая... лучше, чем в «Московских ведомостях»!
Г о р о д н и ч и й. Ну что ж, скажите, ничего не начитывали о каком-нибудь чиновнике из Петербурга?
П о ч т м е й с т е р. Нет, о петербургском ничего нет, а о костромских и саратовских много говорится. Жаль, однако ж, что вы не читаете писем: есть прекрасные места. Вот недавно один поручик пишет к приятелю и описал бал в самом игривом... очень, очень хорошо: «Жизнь моя, милый друг, течёт, говорит, в эмпиреях: барышень много, музыка играет, штандарт скачет...» – с большим, с большим чувством описал. Я нарочно оставил его у себя. Хотите, прочту?
Г о р о д н и ч и й. Ну, теперь не до того. Так сделайте милость, Иван Кузьмич: если на случай попадётся жалоба или донесение, то без всяких рассуждений задерживайте.
П о ч т м е й с т е р. С большим удовольствием.
А м м о с Ф ё д о р о в и ч. Смотрите, достанется вам когда-нибудь за это.
П о ч т м е й с т е р. Ах, батюшки!
Г о р о д н и ч и й. Ничего, ничего. Другое дело, если бы вы из этого публичное что-нибудь сделали, но ведь это дело семейственное.
А м м о с Ф ё д о р о в и ч. Да, нехорошее дело заварилось! А я, признаюсь, шёл было к вам, Антон Антонович, с тем чтобы попотчевать вас собачонкою. Родная сестра тому кобелю, которого вы знаете. Ведь вы слышали, что Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого.
Г о р о д н и ч и й. Батюшки, не милы мне теперь ваши зайцы: у меня инкогнито проклятое сидит в голове. Так и ждёшь, что вот отворится дверь и – шасть...
Опираясь на приведённый фрагмент пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор», выполните одно из двух заданий.
Дайте развёрнутый аргументированный ответ: объясните смысл характеристики почтмейстера Шпекина или раскройте, как во фрагменте реализуется принцип саморазоблачения персонажей.
Решение по шагам
5 шаговВ первом варианте ответа необходимо объяснить характеристику почтмейстера. Шпекин действительно представлен как человек простодушный: он не осознаёт всей опасности и безнравственности своего поступка.
Одновременно его наивность сочетается с нарушением закона: он вскрывает чужие письма и читает их не ради государственной необходимости, а из любопытства. Более того, он с удовольствием рассказывает об этом городничему.
Во втором варианте следует показать, что персонажи сами раскрывают свои пороки в разговоре. Городничий, опасаясь ревизора, предлагает проверять письма в поисках доноса и тем самым обнаруживает подозрительность и стремление скрыть собственные злоупотребления.
Почтмейстер, отвечая на просьбу городничего, признаётся, что давно читает корреспонденцию. Его откровенность превращает признание в комический эпизод и демонстрирует принцип саморазоблачения.
Таким образом, герои не нуждаются во внешнем разоблачителе: их страх, самоуверенность и неумение критически оценивать собственные поступки сами раскрывают сущность чиновничьего мира.
Возможный вывод: герои «Ревизора» разоблачают себя собственными словами и поступками, поскольку не замечают комичности и безнравственности своего поведения.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ фрагмента без ответа на выбранный вопрос.
Утверждение, что почтмейстер действует исключительно из злого умысла.
Отсутствие связи между признанием Шпекина и принципом саморазоблачения.
Рассуждение о пьесе без опоры на приведённые реплики.