Ответ: Критика Базарова Павлом Петровичем
Павел Петрович критически относится к Базарову из-за глубокого различия их мировоззрений и жизненных принципов. Кирсанов дорожит аристократическими представлениями о чести, воспитанности, традициях и авторитетах, а Базаров как нигилист всё это отрицает. Павла Петровича раздражают резкость Базарова, его независимая манера поведения и пренебрежение светскими правилами. Он воспринимает Евгения не просто как невоспитанного молодого человека, а как опасного разрушителя привычного общественного и нравственного порядка. Неприязнь усиливается личным раздражением и стремлением защитить уклад семьи Кирсановых. Поэтому конфликт героев выражает не только индивидуальную вражду, но и столкновение поколений.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Текст к заданиюИ. С. Тургенев, «Отцы и дети»
Прочитайте текст и выполните задания.
Николай Петрович позвонил и закричал: «Дуняша!» Но вместо Дуняши на террасу вышла сама Фенечка. Это была молодая женщина лет двадцати трёх, вся беленькая и мягкая, с тёмными волосами и глазами, с красными, детски пухлявыми губками и нежными ручками. На ней было опрятное ситцевое платье, голубая новая косынка легко лежала на её круглых плечах. Она несла большую чашку какао и, поставив её перед Павлом Петровичем, вся застыдилась: горячая кровь разлилась алою волной под тонкою кожицей её миловидного лица. Она опустила глаза и остановилась у стола, слегка опираясь на самые кончики пальцев. Казалось, ей и совестно было, что она пришла, и в то же время она как будто чувствовала, что имела право прийти.
Павел Петрович строго нахмурил брови, а Николай Петрович смутился.
–
Здравствуй, Фенечка,
–
проговорил он сквозь зубы.
–
Здравствуйте-с,
–
ответила она негромким, но звучным голосом
и, глянув искоса на Аркадия, который дружелюбно ей улыбался, тихонько вышла. Она ходила немножко вразвалку, но и это к ней пристало.
На террасе в течение нескольких мгновений господствовало молчание. Павел Петрович похлёбывал свой какао и вдруг поднял голову.
–
Вот и господин нигилист к нам жалует,
–
промолвил он вполголоса.
Действительно, по саду, шагая через клумбы, шёл Базаров. Его полотняное пальто и панталоны были запачканы в грязи, цепкое болотное растение обвивало тулью его старой круглой шляпы, в правой руке он держал небольшой мешок, в мешке шевелилось что-то живое. Он быстро приблизился к террасе и, качнув головою, промолвил:
–
Здравствуйте, господа; извините, что опоздал к чаю, сейчас вернусь; надо вот этих пленниц к месту пристроить.
–
Что это у вас, пиявки?
–
спросил Павел Петрович.
–
Нет, лягушки.
–
Вы их едите или разводите?
–
Для опытов,
–
равнодушно проговорил Базаров и ушёл в дом.
–
Это он их резать станет,
–
заметил Павел Петрович,
–
в принсипы не верит, а в лягушек верит.
Аркадий с сожалением посмотрел на дядю, и Николай Петрович украдкой пожал плечом. Сам Павел Петрович почувствовал, что сострил неудачно, и заговорил о хозяйстве и о новом управляющем, который накануне приходил к нему жаловаться, что работник Фома «дибоширничает» и от рук отбился. «Такой уж он Езоп,
–
сказал он между прочим,
–
всюду протестовал себя дурным человеком; поживёт и с глупостью отойдёт».
(И.С. Тургенев, «Отцы и дети»)
Опираясь на приведённый фрагмент романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», объясните, каковы причины проявившегося в нём критического отношения Павла Петровича Кирсанова к Евгению Базарову.
Ответьте связно и аргументированно, с опорой на содержание фрагмента и знание произведения.
Где здесь ошибаются
Сведение причины конфликта только к личной неприязни героев.
Отсутствие объяснения различий между нигилизмом Базарова и аристократическими ценностями Павла Петровича.
Пересказ фрагмента без ответа на вопрос о причинах критического отношения.
Ошибочное утверждение, что Павел Петрович полностью лишён нравственных принципов или безоговорочно одобряет все традиции.
Отсутствие связи между поведением героев в эпизоде и их конфликтом в романе.