Шешімі: Натура Обломова в эпизоде
Диалог тапсырмағаИ.А. Гончаров, «Обломов»
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
– Я забыл вам сказать, – начал Захар, – давеча, как вы ещё почивали, управляющий дворника прислал: говорит, что непременно надо съехать... квартира нужна.
– Ну, что ж такое? Если нужна, так, разумеется, съедем. Что ты пристаёшь ко мне? Уж ты третий раз говоришь мне об этом.
– Ко мне пристают тоже.
– Скажи, что съедем.
– Они говорят: вы уж с месяц, говорят, обещали, а всё не съезжаете; мы, говорят, полиции дадим знать.
– Пусть дают знать! – сказал решительно Обломов. – Мы и сами переедем, как потеплее будет, недели через три.
– Куда недели через три! Управляющий говорит, что чрез две недели рабочие придут: ломать всё будут... «Съезжайте, говорит, завтра или послезавтра...»
– Э-э-э! слишком проворно! Видишь, ещё что! Не сейчас ли прикажете? А ты мне не смей и напоминать о квартире. Я уж тебе запретил раз, а ты опять. Смотри!
– Что ж мне делать-то? – отозвался Захар.
– Что ж делать? – вот он чем отделывается от меня! – отвечал Илья Ильич. – Он меня спрашивает! Мне что за дело? Ты не беспокой меня, а там как хочешь, так и распорядись, только чтоб не переезжать. Не может постараться для барина!
– Да как же, батюшка, Илья Ильич, я распоряжусь? – начал мягким сипеньем Захар. – Дом-то не мой: как же из чужого дома не переезжать, коли гонят? Кабы мой дом был, так я бы с великим моим удовольствием...
– Нельзя ли их уговорить как-нибудь. «Мы, дескать, живём давно, платим исправно».
– Говорил, – сказал Захар.
– Ну, что ж они?
– Что! Наладили своё: «Переезжайте, говорят, нам нужно квартиру переделывать». Хотят из докторской и из этой одну большую квартиру сделать, к свадьбе хозяйского сына.
– Ах ты, Боже мой! – с досадой сказал Обломов. – Ведь есть же этакие ослы, что женятся!
Он повернулся на спину.
– Вы бы написали, сударь, к хозяину, – сказал Захар, – так, может быть, он бы вас не тронул, а велел бы сначала вон ту квартиру ломать.
Захар при этом показал рукой куда-то направо.
– Ну хорошо, как встану, напишу... Ты ступай к себе, а я подумаю. Ничего ты не умеешь сделать, – добавил он, – мне и об этой дряни надо самому хлопотать.
Захар ушёл, а Обломов стал думать.
Но он был в затруднении, о чём думать: о письме ли старосты, о переезде ли на новую квартиру, приняться ли сводить счёты? Он терялся в приливе житейских забот и всё лежал, ворочаясь с боку на бок. По временам только слышались отрывистые восклицания: «Ах, Боже мой! Трогает жизнь, везде достаёт».
Опираясь на приведённый эпизод из романа И. А. Гончарова «Обломов», дайте развернутый ответ: как в этом эпизоде проявляется натура Обломова?
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамОбломов осознаёт, что квартиру необходимо освободить, и формально соглашается с этим: если квартира нужна, значит, «разумеется, съедем». Однако его согласие не приводит к реальным действиям.
Герой постоянно откладывает переезд, сначала назначая его на время, когда потеплеет, а затем раздражаясь из-за требования сделать это немедленно. Отсрочка показывает его неспособность решать практические вопросы.
Обломов воспринимает напоминания Захара как нарушение собственного покоя. Он запрещает слуге беспокоить его и реагирует на проблему раздражённо, хотя сам ничего не делает для её разрешения.
Герой перекладывает ответственность на Захара: предлагает слуге самому распорядиться ситуацией, лишь бы не пришлось переезжать. В этом проявляется его барская привычка ожидать, что другие будут заботиться о нём.
Таким образом, эпизод раскрывает натуру Обломова как пассивную, апатичную и зависимую от привычного покоя. Его добродушие сочетается с беспомощностью и раздражительностью, когда обстоятельства требуют решительных действий.
В эпизоде натура Обломова проявляется в пассивности, стремлении сохранить привычный покой и неспособности самостоятельно решать жизненные проблемы. Он понимает необходимость переезда, но постоянно откладывает его, а ответственность перекладывает на Захара. Напоминания слуги герой воспринимает как досадное нарушение покоя и отвечает раздражённо. Его рассуждения о переезде остаются только словами и не сопровождаются действиями. Так раскрываются апатичность Обломова, его барская привычка к заботе со стороны других и внутренняя беспомощность.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказывать эпизод без анализа поведения и реплик героя.
Называть Обломова только ленивым, не объясняя, как это проявляется в сцене.
Не замечать, что герой перекладывает Шешім проблемы на Захара.
Давать характеристику Обломову без опоры на конкретные детали эпизода.
Изображать раздражительность героя как самостоятельную черту, не связывая её с защитой привычного покоя.