РУҚА
20

Шешімі: Управление при первых Романовых

ЕГЭ · Тарих · Тапсырма 20 · Смута және XVII ғасыр
ЖоғарыФИПИc8ece6Толық шешім≈ 15 минутТалдау 3 қадам
Условие

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в управлении Российским государством при царях Михаиле Фёдоровиче и Алексее Михайловиче по какому-либо признаку. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта: по одному для каждого из сравниваемых объектов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз
Дальше ответЕгер әлі шешіп жатсаңыз – кеңестерден бастаңыз: олар жауапқа жетелейді, бірақ оны ашпайды.
К подсказкам

Шешімін қадамдап көрсету

3 қадам
1

Можно сформулировать тезис о том, что при Михаиле Фёдоровиче управление в большей степени опиралось на сословно-представительные органы, тогда как при Алексее Михайловиче усилилась централизация власти и роль приказной бюрократии.

2

Первое обоснование связано с ролью Земского собора: Михаил Фёдорович был избран на престол Земским собором в 1613 году, что подчёркивает значение сословного представительства в начале его правления; при Алексее Михайловиче после созыва Земского собора 1653 года такие собрания регулярно не созывались, а решения всё больше принимались царём и центральными учреждениями.

Второе обоснование связано с укреплением государственного аппарата: при Михаиле Фёдоровиче власть была вынуждена восстанавливать управление после Смуты, опираясь в том числе на Боярскую думу и Земские соборы; при Алексее Михайловиче было принято Соборное уложение 1649 года, закрепившее единые правовые нормы и усилившее власть царя, а приказная система получила дальнейшее развитие.

Жауап

При Михаиле Фёдоровиче управление больше опиралось на сословно-представительные органы, а при Алексее Михайловиче усилилась централизация самодержавной власти и роль приказного аппарата.

Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.

Где здесь ошибаются

Приведение только общих характеристик правления без конкретных исторических фактов.

Указание двух фактов только об одном из царей вместо сопоставления Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича.

Ошибочное утверждение, что при Алексее Михайловиче Земские соборы полностью не созывались: Собор 1648–1649 годов участвовал в подготовке Соборного уложения, а собор 1653 года одобрил решение о принятии Левобережной Украины.

Закрепить приёмВ теме «Смута және XVII ғасыр» ещё 192 тапсырма — жауабымен және дәл осындай талдауымен.
Жаттығу

Тапсырманы қалай шешу керек 20 ЕГЭ, история

Бұл есептің талдауы келесіге бөлінген: 3 шага: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Жауап есептеулердің жанында келтірілген, олардың орнына емес.

Задача из темы «Смута и XVII век»: в ней 193 задачи, и у каждой есть такой же разбор. Тіркеу қажет емес.