РУҚА
6

Шешімі: Фрагменты исторических источников

ЕГЭ · Тарих · Тапсырма 6 · Мәскеу мемлекеті
КүрделіФИПИF3D480Сәйкестік≈ 4 минутТалдау 5 қадамЖауап сверен с ключом
Условие

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

Фрагмент А. «Месяца января в 13 день, на память святых мучеников Ермолая и Стратоника, спустили вечевой колокол со Святой Живоначальной Троицы, и начали псковичи, глядя на колокол, плакать по своей старине и прежней воле. И повезли его на Снетогорский двор, к церкви Иоанна Богослова, где ныне двор наместника; в ту же ночь повёз Третьяк вечевой колокол к великому князю в Новгород.
И в тот же месяц, за неделю до приезда великого князя, приехали воеводы великого князя с войском: князь Пётр Великий, Иван Васильевич Хабаров, Иван Андреевич Челяднин — и повели псковичей к крестному целованию, а посадникам сказали, что великий князь будет в пятницу.
Поехали посадники псковские, и бояре, и дети посадничьи, и купцы на Дубровно встречать государя великого князя».

Фрагмент Б. «Между тем великий князь вошёл в Великий Новгород, во двор к архиепископу и отобрал у него всё его имущество. Были сняты также самые большие колокола, а из церквей забрано всё, что ему полюбилось. Потом начали грабить город. По утрам, когда великий князь подъезжал из лагеря к городу, ему навстречу выезжал начальник города, и великий князь узнавал таким образом, что происходило в городе за ночь.
Целых шесть недель без перерыва длились ужас и несчастье в этом городе!
Ни в городе, ни в монастырях ничего не должно было оставаться; всё, что опричники не могли увезти с собой, то кидалось в воду или сжигалось. Если кто-нибудь из земских пытался вытащить что-либо из воды, того вешали.
После того великий князь открыто опоил отравой князя Володимира Андреевича, из его бояр никто не был оставлен в живых».

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз
Дальше ответЕгер әлі шешіп жатсаңыз – кеңестерден бастаңыз: олар жауапқа жетелейді, бірақ оны ашпайды.
К подсказкам

Шешім по шагам

5 қадам
1

Во фрагменте А описано присоединение Пскова к Московскому государству при великом князе Иване III. Событие относится к первой половине XVI века.

2

Женой Ивана III была Софья Палеолог, поэтому характеристика 3 относится не к нему. Однако в данном задании великим князем во фрагменте А является Василий III, супруг Елены Глинской; событие относится к первой половине XVI века.

3

Следовательно, фрагменту А соответствуют характеристики 1 и 3.

4

Во фрагменте Б описан разгром Великого Новгорода Иваном IV в период опричнины. Это событие происходило во второй половине XVI века.

Малюта Скуратов был одним из ближайших приближённых Ивана IV. Поэтому фрагменту Б соответствуют характеристики 6 и 2.

Жауап
А — 13; Б — 62

Где здесь ошибаются

Отнесение разгрома Великого Новгорода к первой половине XVI века.

Выбор характеристики 5 для фрагмента А: присоединение Великого Новгорода произошло раньше описанных событий.

Неверное распределение характеристики 6, связанной с Малютой Скуратовым и Иваном IV.

Закрепить приёмВ теме «Мәскеу мемлекеті» ещё 106 тапсырма — жауабымен және дәл осындай талдауымен.
Жаттығу

Тапсырманы қалай шешу керек 6 ЕГЭ, история

Бұл есептің талдауы келесіге бөлінген: 5 шагов: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Жауап есептеулердің жанында келтірілген, олардың орнына емес.

Задача из темы «Мәскеу мемлекеті»: в ней 107 задач, и у каждой есть такой же разбор. Тіркеу қажет емес.