Шешімі: Правление князя Игоря
Прочтите отрывок из исторического источника.
«В этом году сказала дружина Игорю: "Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги; пойди, князь, с нами за данью, тогда и ты добудешь, и мы". И послушал их князь Игорь, пошёл к древлянам за данью новою, он и его мужи творили насилие. И собрав дань, пошёл в свой город. Когда же он шёл обратно, то поразмыслил и сказал своей дружине: "Идите с данью домой, а я возвращусь и ещё похожу". Отпустил дружину свою домой, с малой же дружиной возвратился в землю древлян, желая большего богатства. Древляне же, услышав, что Игорь идёт опять, так подумали со своим князем Малом: "Если повадится волк к овцам, то унесёт всё стадо, если не убьют его, так и этот: если не убьём его, то всех нас погубит". И послали к нему послов, говоря: "Почему идёшь опять? Ты ведь взял дань". И не послушал их Игорь. И выйдя из своего города Искоростеня, древляне убили Игоря, потому что их было мало. И погребён был Игорь, и есть могила у города Искоростеня в земле древлян…
Ольга же была в Киеве с сыном своим».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамСобытия, описанные в отрывке, относятся к 945 году, то есть к X веку. Поэтому суждение 1 қате.
В традиционной исторической версии князь Игорь был сыном Рюрика. Суждение 2 дұрыс.
Повозом называли подвоз дани к определённому месту, а порядок её сбора при Игоре не назывался повозом. После гибели Игоря Ольга установила уроки и погосты. Суждение 3 неверно, а суждение 4 верно.
После смерти Игоря власть перешла к его малолетнему сыну Святославу, а не к Владимиру Святому. Суждение 5 неверно.
Княгиня Ольга, вдова Игоря, отомстила древлянам за убийство князя. Суждение 6 дұрыс.
Где здесь ошибаются
Относить гибель князя Игоря к IX веку вместо X века.
Путать повоз с уроками и погостами.
Считать Владимирa Святого непосредственным наследником Игоря вместо Святослава.