Ответ: Военные поселения Александра I
Аргументы в подтверждение:
1) Военные поселения могли сократить расходы государства на содержание армии, поскольку поселенцы совмещали военную службу с сельскохозяйственным трудом и должны были частично обеспечивать себя продовольствием.
2) Они позволяли постоянно содержать обученный военный контингент и создавать подготовленный резерв, что было важно для Российской империи после наполеоновских войн.
Аргументы в опровержение:
1) Жизнь в военных поселениях была основана на принуждении, жёсткой регламентации труда и быта, поэтому их создание усиливало социальную напряжённость вместо решения социальных проблем.
2) Военные поселения оказались хозяйственно неэффективными и вызвали сопротивление населения: в 1819 г. произошло восстание военных поселян в Чугуеве, а в 1831 г. — восстание в Новгородской губернии. Это показывает, что данная система не стала эффективным способом решения проблем страны.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Создание военных поселений в первой четверти XIX в. могло стать одним из эффективных способов решения экономических и социальных проблем страны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Где здесь ошибаются
Приводят только общую характеристику военных поселений без конкретных исторических фактов.
Указывают восстание декабристов вместо выступлений жителей военных поселений.
Называют только отрицательные последствия и не приводят два аргумента в подтверждение точки зрения.
Считают военные поселения проектом Николая I, хотя они создавались при Александре I.