Шешімі: Междуцарствие 1825 года
Прочтите отрывок из воспоминаний российского императора.
«Мы были в ожидании ответа Константина Павловича на присягу. В сие время прибыл Михаил Павлович. Ему вручил Константин Павлович свой ответ в письме к матушке и несколько слов ко мне.
Матушка заперлась с Михаилом Павловичем; я ожидал в другом покое – и точно ожидал решения своей участи. Минута неизъяснимая! Наконец дверь отперлась, и матушка мне сказала:
– Ну, <…>, преклонитесь пред вашим братом: он заслуживает почтения и высок в своём неизменном решении предоставить вам трон.
Признаюсь, мне слова сии было тяжело слушать, и я в том винюсь; но я себя спрашивал, кто большую приносит из нас двух жертву: тот ли, который отвергает наследство отцовское под предлогом своей неспособности и который, раз на сие решившись, повторяет только свою неизменную волю и остаётся в том положении, которое сам себе создал сходно всем своим желаниям, или тот, который, вовсе не готовившийся на звание, на которое по порядку природы не имел никакого права, которому воля братняя была всегда тайной и который неожиданно, в самое тяжёлое время и в ужасных обстоятельствах должен был жертвовать всем, что ему было дорого, дабы покориться воле другого? Участь страшная, и смею думать и ныне, после десяти лет, что жертва моя была в моральном, в справедливом смысле гораздо тягче».
Используя отрывок и знания по истории, выберите три верных суждения.
Шешім по шагам
5 қадамВ отрывке описана ситуация после смерти Александра I в 1825 году, когда возник вопрос о престолонаследии. Константин Павлович отказался принять престол, а Николай Павлович стал императором Николаем I.
Династический кризис после смерти Александра I получил название междуцарствия, поэтому суждение 2 верно.
Николай I пишет, что вовсе не готовился к званию императора, поэтому суждение 4 дұрыс.
А.С. Грибоедов и А.С. Пушкин жили в эпоху Николая I и были современниками событий 1825 года, поэтому суждение 5 верно.
Автором воспоминаний является Николай I, а не Александр I. Утверждение о записях в 1820-х годах неверно: в отрывке сказано «после десяти лет». Константин Павлович отказался от престола не из-за республиканских взглядов, а по личным и династическим обстоятельствам.
Где здесь ошибаются
Принимать автора отрывка за Александра I, хотя описанные события произошли после его смерти.
Считать, что Константин Павлович отказался от престола из-за республиканских взглядов.
Относить жазба к 1820-м годам, не учитывая слова «после он лет».