Жауабы: Экономические реформы СССР и США
Аргумент для СССР (Советской России): НЭП восстановил хозяйство, но не решил проблему слабости промышленности и снабжения городов. Хлебозаготовительный кризис 1927–1928 гг. показал необходимость мобилизации ресурсов, поэтому с 1928 г. руководство СССР перешло к форсированной индустриализации, пятилетнему планированию и коллективизации. Аргумент для США: экономический кризис, начавшийся после биржевого краха октября 1929 г., вызвал массовую безработицу, банкротства банков и предприятий и падение производства. Поэтому администрация Ф. Рузвельта с 1933 г. осуществила «Новый курс», усилив государственное регулирование экономики и организовав общественные работы.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что особенности социально-экономического развития СССР (Советской России) и США в 1920-х гг. привели к необходимости проведения решительных мер в экономике, которые были осуществлены правительствами этих стран в конце 1920-х — 1930-х гг. Приведите один аргумент для СССР (Советской России) и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Где здесь ошибаются
Указание только названий реформ без объяснения причин их проведения.
Отнесение начала Великой депрессии к 1933 г., хотя кризис начался после биржевого краха 1929 г.
Утверждение, что НЭП полностью устранил экономические проблемы СССР.
Подмена аргумента для США описанием только экономического подъёма 1920-х гг. без упоминания кризиса и мер «Нового курса».
Отсутствие конкретных исторических фактов: хлебозаготовительного кризиса, первой пятилетки, биржевого краха, безработицы или политики Рузвельта.