Решение: Переговоры под Смоленском
Статья к заданиюИз сочинения историка XVIII в.
Прочитайте текст и выполните задания.
Из сочинения историка XVIII в.
«Приехали послы к Смоленску и приняты [были] от короля с подобающею честью. После чего король утверждённые с Жолкевским договоры в публичной аудиенции обещал исполнить, а о пункте переменения веры велел им с министрами советовать. Но вскоре потом стал говорить, чтоб прежде утверждения оных Смоленск отдали. А поскольку как послы, так и воевода смоленский Михаил Борисович Шеин того учинить не хотели, король, зло осердясь, велел подкопы, под стены сделанные, зажечь и послал на приступ. Однако ж тем более своих людей погубил, нежели городу вреда сделал… После сего великого урона многие польские начальники советовали королю, чтоб он, оставив Смоленск, пошёл в Москву без продолжения, и, оный главный всего государства город в свою власть взяв, такие законы русским предпишет, каковые он сам за благо рассудит, и затем королевича, короновав, с достойными к правлению помощниками оставит и тем всё государство во власти его утвердит. Сие мнение хотя королю по всем обстоятельствам явилось за наилучшее, однако ж почитал за великую непристойность, так долго стоя и не взяв города, отступить и неприятельский город назади оставить, и писал к Жолкевскому и Салтыкову, чтоб, взяв Шуйских и инсигнии забрав, Жолкевскому привести к себе. <…> Потом принудили [Василия Шуйского] послать письмо к Шеину, чтоб город отдал, и, приведши его самого пред врата градские, звали Шеина, чтоб он сам с ним говорил. Шеин же, видя царя Василия, сильно плакав, сказал:
«Я царю Василию Иоанновичу крест целовал и был ему всегда верен и послушен, пока он был царём. А ныне сего вижу не царём, но чернецом и невольником в руках неприятельских и слушать его не должен. И когда всем государством государя выберут, тогда оного как моего государя во всём слушать и повеление его исполнять готов».
Король же, видя, что оные Шуйские ему ничего в его намерении учинить не могут, послал их в Польшу и велел содержать под крепким караулом. С русскими же послами продолжая договариваться, которые принятия королевичу русской веры и супружества с русскою никак уступить не хотели, согласились, что сии пункты на собирающемся тогда сейме решить».
Используя приведённый исторический материал, объясните, почему король отказался идти в Москву, хотя считал этот вариант действий наилучшим. Укажите два условия договора, предложенные русскими послами, по которым, по мнению автора, не удалось достичь соглашения с королём.
Решение по шагам
4 шагаВ материале сказано, что король считал поход на Москву наилучшим вариантом, поскольку захват столицы позволил бы подчинить русское государство и установить в нём удобные для него порядки.
Однако король отказался от этого плана, так как считал большой непристойностью после длительной осады Смоленска отступить, не взяв город, и оставить неприятельский город позади.
Первым условием, вызвавшим разногласия, было требование короля передать Смоленск ещё до окончательного утверждения договорённостей.
Вторым условием был вопрос о вероисповедании королевича Владислава: русская сторона настаивала на его переходе в православие, а король не соглашался с этим условием.
Король отказался идти на Москву, поскольку считал неприличным после длительной осады отступить, не взяв Смоленск, и оставить неприятельский город позади. Соглашение не было достигнуто из-за требования передать Смоленск до утверждения договора и из-за условия о переходе королевича Владислава в православие.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указывать причиной отказа только военные трудности или неудачный штурм Смоленска.
Называть взятие Москвы одним из условий договора.
Не указывать, что Смоленск требовалось передать до утверждения договора.
Подменять условие о переходе Владислава в православие общим упоминанием религиозных разногласий.