Радикальные реформы 1990-х годов
По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Радикальные рыночные реформы, проведённые в начале 1990-х гг., неблагоприятно сказались на социально-экономическом развитии страны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения. «Радикальные рыночные реформы, проведённые в начале 1990-х гг., неблагоприятно сказались на социально-экономическом развитии страны». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Жауап запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1) … 2) … Аргументы в опровержение: 1) … 2) … | ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается шешімнің барысын жазу, жол емес. Шешімді қағазға жазып, салыстырыңыз с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Талдауды ашу1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3
Какие последствия реформ начала 1990-х годов повлияли на уровень жизни населения, производство и социальное неравенство?
2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3
Для подтверждения можно использовать факты о либерализации цен, инфляции, падении производства и росте социального расслоения. Для опровержения — переход к рыночной экономике, развитие частного предпринимательства и формирование рыночных институтов.
3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3
Укажите, что либерализация цен 1992 года вызвала резкий рост цен и обесценивание сбережений, а приватизация способствовала появлению частного сектора; затем объясните значение этих фактов для оценки реформ.