Шешімі: Экономические реформы Петра I
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Петру I не удалось заложить основы для дальнейшего успешного развития экономики страны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Шешім по шагам
4 қадамВ подтверждение точки зрения можно указать, что преобразования Петра I сопровождались резким усилением налогового бремени. Введение подушной подати и многочисленные чрезвычайные сборы тяжело отразились на положении крестьян и горожан, ограничивали их хозяйственные возможности и способствовали росту социальной напряжённости.
Второй аргумент в подтверждение — усиление крепостнических порядков в промышленности. Приписные и посессионные крестьяне закреплялись за предприятиями, а зависимый труд препятствовал формированию свободного рынка рабочей силы и сохранял архаичный характер экономических отношений.
В опровержение следует отметить создание при Петре I новых мануфактур. Особенно быстро развивались металлургические предприятия на Урале, что позволило значительно увеличить производство железа и обеспечить армию и флот отечественным металлом.
Ещё один аргумент в опровержение — проведение меркантилистской экономической политики. Таможенный тариф 1724 г. защищал отечественных производителей от иностранной конкуренции, а строительство Санкт-Петербурга, развитие портов и водных путей способствовали расширению внутренней и внешней торговли.
Аргументы в подтверждение: 1) введение подушной подати и рост налоговых сборов усилили нагрузку на население и ограничили хозяйственные возможности крестьян и горожан; 2) использование приписных и посессионных крестьян на мануфактурах сохраняло крепостнические отношения и препятствовало формированию свободного рынка труда. Аргументы в опровержение: 1) создание новых мануфактур и развитие металлургии на Урале обеспечили рост промышленного производства; 2) меркантилистская политика, включая Таможенный тариф 1724 г., строительство портов и развитие водных путей, способствовала защите отечественной промышленности и расширению торговли.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приводят только общую оценку реформ Петра I без конкретных исторических фактов.
Смешивают аргументы в подтверждение и аргументы в опровержение.
Указывают развитие промышленности как аргумент в подтверждение исходной точки зрения.
Называют крепостнические порядки, но не объясняют, почему они препятствовали успешному развитию экономики.