Решение: Последствия частного землевладения
Документ к заданиюИз отчета херсонского губернатора от 1904 г.
Прочитайте текст и выполните задания.
Из отчета херсонского губернатора от 1904 г.
«Постоянное ожидание передела, при котором не только участок земли, но и самая величина его должны измениться, лишает хозяев энергии и стремления упрочить свое хозяйство, почему в конце концов хозяин-собственник приобретает тип временного арендатора, старающегося взять из земли все, ничего ей не возвращая.
Имея землю в общем владении, крестьяне-общинники являются опасными соседями частных собственников, особенно мелких, так как во всяких случаях спора с ними склонны осуществлять скопом воображаемые свои права. Вообще при общинном землевладении чувство собственности в крестьянской среде с каждым новым поколением и переделом несомненно слабеет, а потому и уважение к чужой собственности все уменьшается.
Но главная угроза такого коллективного землепользования заключается в том, что постоянные переделы принадлежащей обществу земли поддерживают в крестьянах, несмотря на все уверения властей, опасные убеждения в возможности для них в будущем переделов и вне крестьянского надела».
На основе материала и знаний по истории назовите основные последствия перехода от общинного землевладения к частной собственности, происходившего в начале XX века. Укажите не менее трёх последствий.
Решение по шагам
5 шаговПереход к частной собственности делал крестьянина более самостоятельным хозяином: он мог быть уверен в сохранении участка и поэтому получал стимул улучшать обработку земли, применять удобрения и вкладывать средства в хозяйство.
Ослабление общины и переделов способствовало развитию индивидуальных форм землевладения и хозяйствования, включая выход на хутора и отруба, а также более рациональное использование земли.
Частная собственность укрепляла уважение к собственности и личную ответственность за результаты труда, о чём говорится в противопоставлении общинного землепользования в материале.
Переход к частному землевладению усиливал социальное расслоение крестьянства: зажиточные хозяева могли расширять хозяйство и использовать наёмный труд, а беднейшие крестьяне нередко разорялись и продавали или сдавали землю.
В результате изменялась социальная структура деревни и формировался слой сельских собственников, более заинтересованных в стабильности порядка и защите частной собственности.
Основными последствиями стали рост хозяйственной инициативы крестьян, развитие индивидуальных хозяйств и более рациональной обработки земли, ослабление общинных порядков и переделов, укрепление уважения к частной собственности, а также усиление социального расслоения деревни: выделение зажиточных хозяев и разорение части бедноты.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указывать только причины перехода к частной собственности вместо его последствий.
Называть менее трёх последствий.
Сводить ответ только к росту урожайности без раскрытия других исторических последствий.
Путать переход к частной собственности с полной ликвидацией крестьянской общины.