Решение: Dialog über Klassenfahrt
Вы услышите диалог. Определите, какие утверждения соответствуют содержанию текста, какие не соответствуют и о чём в тексте не сказано. Вы услышите запись дважды.
Запись — из открытого банка заданий ФИПИ (fipi.ru), не наша. Публикуем как есть, бесплатно и без рекламы.
Решение по шагам
7 шаговПроверяем утверждение A: в диалоге нет подтверждения того, что Мелисса не знала о последней поездке класса.
Борис рассматривает несколько стран как возможные направления поездки, поэтому утверждение B соответствует тексту.
Мелисса не выражает особого восторга по поводу Италии, поэтому утверждение C не соответствует содержанию диалога.
О том, бывал ли Борис несколько раз в Северной Италии, в тексте не сказано.
Из диалога следует, что многие однокурсники не согласились бы на перелёт в Италию.
Утверждение о работе родителей Бориса в Deutsche Bahn противоречит содержанию диалога.
Мелисса принимает ночной поезд как альтернативу перелёту.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Выбирать вариант «Falsch», если информация просто не упоминается.
Путать отношение Мелиссы к Италии с её согласием на поездку.
Записывать ответы в неправильном порядке.