313119

Ответственность человека за природу

ЕГЭ · Итоговое изложение · Человек и природа
ПовышеннаяФИПИРазвёрнутое решение≈ 15 минут

Прочитайте текст М. Пришвина «Сухое дерево» и дайте развёрнутый ответ на вопрос: кто виноват в гибели дерева и какую основную мысль о взаимоотношениях человека и природы утверждает автор?

Мы с детьми, Зиной и Васей, гуляли в лесу. На его краю стояло огромное сухое дерево. Я стал делать предположения о причинах его гибели.

Возможно, прохожий человек, желая здесь отдохнуть, воткнул топор и на него повесил свой тяжёлый мешок. Дерево после этого заболело и стало залечивать ранку смолой. А может быть, спасаясь от охотников, в кроне затаилась белка, а те, чтобы выгнать её из убежища, принялись стучать по стволу тяжёлым поленом. Много с деревом, как и с человеком, может случиться такого, от чего придёт болезнь. Когда же дерево заболело, об этом узнал червяк, забрался под кору и стал точить дерево. О червяке узнал дятел и в поисках пищи стал долбить дерево.

Оглянулись мы, а вокруг — следы костров. Здесь люди останавливаются на отдых и, несмотря на запрет разводить в лесу костры, собирают и поджигают хворост. А чтобы быстрее разжигалось, срывают с дерева смолистую кору. Из-за этого движение соков вверх по стволу прекращается, и дерево засыхает.

Кто же виноват в гибели прекрасного дерева, простоявшего здесь не меньше двух столетий: болезнь, червяк, дятел? Шустрый Вася, не задумываясь, назвал червя, а спокойная умница Зина предположила, что виновны люди. Я согласился с ней. Дятлы и червяки не виноваты, потому что нет у них ни ума человеческого, ни совести. Не забыл я рассказать детям, что до сих пор учусь постоянно и без какого-нибудь плана или замысла ни во что в лесу не вмешиваюсь. Детей увлёк один мой рассказ о паутинках.

Дело было так. Шёл я по просеке и вдруг заметил, что через неё слева направо перелетают какие-то мелкие яркие стрелки. Я понял, что это почки, из которых на ёлках молодые оранжевые побеги выходят. Ветер уже ненужные для ёлок почки-стрелки сдувает. Но они виснут в воздухе на невидимых паутинках. Я понял, что протянутых паутинок великое множество, а я шёл и разрывал их. Мне казалось, что у меня была важная цель — понять лес, но при этом я заставил всех лесных пауков поработать, восстанавливая разорванную сеть. Только одну паутинку и пощадил, а она мне помогла разгадать, откуда взялись оранжевые стрелки.

Каждый человек должен учиться понимать лес, чтобы получить право им распоряжаться и стать его настоящим хозяином.

(По М. Пришвину)

Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
Дайте развернутый ответ.

СУХОЕ ДЕРЕВО

Мы с детьми, Зиной и Васей, гуляли в лесу. На его краю стояло огромное сухое дерево. Я стал делать предположения о причинах
его гибели.

Возможно, прохожий человек, желая здесь отдохнуть, воткнул топор и на него повесил свой тяжёлый мешок. Дерево после этого заболело и стало залечивать ранку смолой. А может быть, спасаясь от охотников, в кроне затаилась белка, а те, чтобы выгнать её из убежища, принялись стучать по стволу тяжёлым поленом. Много с деревом, как и с человеком, может случиться такого, от чего придёт болезнь. Когда же дерево заболело, об этом узнал червяк, забрался под кору и стал точить дерево. О червяке узнал дятел и в поисках пищи стал долбить дерево.

Оглянулись мы, а вокруг – следы костров. Здесь люди останавливаются на отдых и, несмотря на запрет разводить в лесу костры, собирают и поджигают хворост. А чтобы быстрее разжигалось, срывают
с дерева смолистую кору. Из-за этого движение соков вверх по стволу прекращается, и дерево засыхает.

Кто же виноват в гибели прекрасного дерева, простоявшего здесь
не меньше двух столетий: болезнь, червяк, дятел? Шустрый Вася, не задумываясь, назвал червя, а спокойная умница Зина предположила, что виновны люди. Я согласился с ней. Дятлы и червяки не виноваты, потому что нет у них ни ума человеческого, ни совести. Не забыл я рассказать детям, что до сих пор учусь постоянно и без какого-нибудь плана или замысла ни во что в лесу не вмешиваюсь. Детей увлёк один мой рассказ о паутинках.

Дело было так. Шёл я по просеке и вдруг заметил, что через неё слева направо перелетают какие-то мелкие яркие стрелки. Я понял, что это почки, из которых на ёлках молодые оранжевые побеги выходят. Ветер уже ненужные для ёлок почки-стрелки сдувает. Но они виснут в воздухе
на невидимых паутинках. Я понял, что протянутых паутинок великое множество, а я шёл и разрывал их. Мне казалось, что у меня была важная цель – понять лес, но при этом я заставил всех лесных пауков поработать, восстанавливая разорванную сеть. Только одну паутинку и пощадил, а она мне помогла разгадать, откуда взялись оранжевые стрелки.

Каждый человек должен учиться понимать лес, чтобы получить право им распоряжаться и стать его настоящим хозяином.

(По М. Пришвину)

(347 слов)



Ответ

Это задание с развёрнутым решением: ответом считается запись хода решения, а не строка. Напишите решение на бумаге и сравните с разбором — там каждый шаг с обоснованием.

Открыть разбор
!
3 уровня: от лёгкого толчка до почти готового решения. Следующий открывается, когда прочитан предыдущий, — чтобы не перепрыгнуть сразу к ответу.
1Мягкая — с чего смотретьуровень 1 из 3

Кто в тексте сознательно повреждает дерево и нарушает запрет на разведение костров?

2Наводящая — какие числа считатьуровень 2 из 3

Сопоставьте действия людей с поведением червяка и дятла: кто действует осознанно, а кто следует природным инстинктам?

3Прямая — фактически решениеуровень 3 из 3

Сделайте вывод: человек обязан изучать взаимосвязи в природе и осторожно вмешиваться в её жизнь, иначе даже, казалось бы, незначительное действие может привести к разрушительным последствиям.

Всё равно не складывается?Полное решение с обоснованием каждого шага — на отдельной странице.
Открыть решение

Человек и природа — ЕГЭ, итоговое изложение

Задача из темы «Человек и природа»: в ней 19 задач с ответом и разбором по шагам.

Ответ можно проверить здесь же, а если не выходит — открыть подсказку или разбор. Регистрация не нужна.