Решение: Анализ данных о тихоходках
Проанализируйте таблицу «Частота обнаружения тихоходок в образцах мхов и лишайников» (тихоходки — тип микроскопических беспозвоночных, близких к членистоногим).
| Место сбора образцов | Мхи: всего образцов | Мхи: из них с тихоходками | Лишайники: всего образцов | Лишайники: из них с тихоходками |
|---|---|---|---|---|
| Улица города с небольшой загруженностью транспортом | 12 | 12 | 12 | 8 |
| Улица города с активным движением транспорта | 7 | 6 | 7 | 5 |
| Полигон захоронения химических отходов | 7 | 3 | 7 | 2 |
| Посёлок в пойме реки | 7 | 7 | 7 | 6 |
| Посёлок городского типа | 6 | 6 | 6 | 4 |
Решение по шагам
3 шагаПроверим утверждение 3. На полигоне захоронения химических отходов тихоходки обнаружены только в 3 из 7 образцов мхов и в 2 из 7 образцов лишайников. Это самые низкие показатели для обоих типов образцов.
Проверим утверждение 5. В мхах тихоходки обнаружены в 12 + 6 + 3 + 7 + 6 = 34 образцах из 39, а в лишайниках — в 8 + 5 + 2 + 6 + 4 = 25 образцах из 39.
$$34 > 25$$Остальные утверждения нельзя подтвердить по таблице: они либо не учитывают сопоставимость долей обнаружения, либо содержат причинные выводы, которые данные не доказывают.
Где здесь ошибаются
Сравнивать только абсолютное число образцов без учёта общего количества образцов.
Считать доказанной причинную зависимость количества лишайников от загрязнения.
Выбирать утверждение 4, хотя в таблице нет общего подтверждения более высокой частоты возле водоёмов.