Шешімі: Нулевые гипотезы эксперимента
Құжат тапсырмағаЭксперимент по исследованию выживаемости мышей при заражении золотистым стафилококком
Используя материал об эксперименте по изучению выживаемости мышей, заражённых золотистым стафилококком и получавших различные препараты, сформулируйте две нулевые гипотезы для данного эксперимента. Объясните, почему одним из препаратов был выбран антибиотик и почему результаты могут быть недостоверными, если мышей не отбирать по возрасту и полу.
Шешімін қадамдап көрсету
4 қадамПервая нулевая гипотеза: применяемый препарат не влияет на выживаемость заражённых мышей; различия в выживаемости между группами случайны и статистически недостоверны.
Вторая нулевая гипотеза: антибиотик не отличается по влиянию на выживаемость мышей от других исследуемых препаратов или контрольного воздействия; различия между группами отсутствуют.
Золотистый стафилококк является бактерией, поэтому антибиотик выбран как препарат, способный подавлять жизнедеятельность или размножение бактерий. Это позволяет проверить эффективность антибактериального лечения.
Возраст мышей влияет на работу иммунной системы, обмен веществ и способность организма переносить инфекцию. Пол также может быть связан с особенностями физиологии, иммунного ответа и выживаемости. Если в группах будет разное соотношение молодых и взрослых или самцов и самок, то различия в результатах могут быть вызваны этими факторами, а не действием препаратов.
Нулевые гипотезы: препарат не влияет на выживаемость заражённых мышей; антибиотик не отличается по эффективности от других препаратов. Антибиотик выбран для воздействия на бактериального возбудителя — золотистый стафилококк. Неодинаковый возраст и пол мышей создают дополнительные переменные, влияющие на иммунитет и выживаемость, поэтому результаты могут быть недостоверными.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Формулировка гипотезы в виде утверждения о том, что антибиотик обязательно эффективен.
Указание вируса в качестве возбудителя вместо бактерии.
Объяснение недостоверности только различиями в размере мышей без связи с возрастом, полом и иммунным ответом.
Формулировка только одной нулевой гипотезы вместо двух.

