Решение: Анализ данных эксперимента
Проанализируйте таблицу «Заражение тихоокеанской древесной лягушки ($Pseudacris\ regilla$) болезнетворным грибком». В эксперименте лягушкам давалась стандартная доза зооспор грибка и нормированная по массе доза зооспор (зависящая от массы лягушки).
| Возраст после метаморфоза | Доля инфицированных стандартной дозой | Доля инфицированных нормированной по массе дозой | Разница между нормированной по массе и стандартной дозами (зооспор/мл) |
|---|---|---|---|
| 1 неделя | 0,91 | 0,82 | −7,652 |
| 2 недели | 1,0 | 1,0 | −7,422 |
| 3 недели | 0,92 | 1,0 | −7,359 |
| 1 месяц | 0,67 | 0,75 | −6,658 |
| 3 месяца | 0,83 | 0,83 | −5,041 |
| 5 месяцев | 0,83 | 0,92 | −2,864 |
| 7 месяцев | 0,92 | 1,0 | −2,637 |
| 9 месяцев | 1,0 | 1,0 | −2,867 |
Решение по шагам
4 шагаДля двухнедельных лягушек в таблице указано одинаковое значение доли инфицированных при использовании обеих доз: 1,0.
$$1{,}0 = 1{,}0$$Следовательно, утверждение 2 подтверждается данными таблицы.
Разница между нормированной по массе и стандартной дозами по модулю в целом уменьшается с возрастом: от 7,652 зооспор/мл в одну неделю до 2,867 зооспор/мл в девять месяцев, несмотря на небольшое увеличение в конце ряда.
$$|-7{,}652| > |-2{,}867|$$Утверждения 1, 3 и 4 нельзя сформулировать на основании таблицы: она не позволяет сделать вывод о патогенности штамма, стандартная доза не всегда заражает всех лягушек, а знак разницы показывает, что нормированная доза не содержит больше зооспор на миллилитр.
Где здесь ошибаются
Считать утверждение 3 верным из-за наличия значения 1,0 в некоторых строках, хотя стандартная доза не заражает всех лягушек во всех возрастных группах.
Путать отрицательное значение разницы с увеличением разницы: при оценке изменения величины нужно сравнивать её абсолютные значения.
Делать вывод о патогенности грибка по доле инфицированных без соответствующих данных.