Решение: Эволюция коленного сустава человека
Известно, что строение коленного сустава различается у человека и человекообразных обезьян. Так, у человека кости коленного сустава расположены под углом, тогда как у шимпанзе расположены прямо. Почему, в отличие от шимпанзе, в процессе эволюции коленный сустав человека приобрёл такое строение? Какие кости входят в его состав? На основании строения коленного сустава австралопитека предположите, был ли для него характерен обсуждаемый признак из гоминидной триады. Ответ поясните.
Решение по шагам
5 шаговУ человека коленный сустав приобрёл угловое строение как приспособление к прямохождению. Ось бедра наклонена к средней линии тела, поэтому колени располагаются ближе друг к другу и стопы оказываются под центром тяжести тела.
Такое строение повышает устойчивость тела при ходьбе на двух ногах, облегчает перенос массы тела с одной ноги на другую и делает двуногую ходьбу более эффективной.
В образовании коленного сустава участвуют бедренная кость, большеберцовая кость и надколенник. Малоберцовая кость расположена рядом и связана с комплексом костей голени, но основными сочленяющимися костями коленного сустава являются перечисленные три.
У австралопитека коленный сустав имел сходное с человеческим угловое строение. Следовательно, для него было характерно прямохождение — один из признаков гоминидной триады.
Прямохождение относят к гоминидной триаде наряду с развитием головного мозга и изготовлением орудий труда; в данном задании по строению колена непосредственно устанавливается именно признак прямохождения.
Угловое строение коленного сустава — приспособление к прямохождению: оно обеспечивает устойчивость и расположение коленей ближе к средней линии тела. В состав сустава входят бедренная кость, большеберцовая кость и надколенник. Австралопитек имел такой признак, поэтому, вероятно, передвигался на двух ногах.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Связывают угловое строение колена только с лазанием по деревьям, не объясняя его значение для прямохождения.
Называют только бедренную и большеберцовую кости, не указывая надколенник.
Делают вывод, что австралопитек не ходил прямо, несмотря на сходное с человеческим строение колена.
Называют развитие мозга или изготовление орудий вместо признака прямохождения.