Решение: Аргументы об отмене статьи
Документ к заданиюИзвлечения из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Прочитайте текст и выполните задания.
Статья 2.1
1. Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. <…>
Статья 2.2
1. Административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. <…>
Статья 2.7
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред. <…>
Статья 2.9
При малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В обществе высказывается мнение, что статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отменить. Предположите, какие аргументы могут быть у сторонников и противников этого мнения. Приведите по одному возможному аргументу. Аргументы должны быть сформулированы как распространённые предложения.
Решение по шагам
3 шагаСтатья 2.9 позволяет в случае малозначительности правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Возможный аргумент сторонников отмены состоит в том, что отмена этой нормы обеспечит более последовательное применение принципа неотвратимости административной ответственности и уменьшит риск субъективного решения должностного лица.
Возможный аргумент противников отмены состоит в том, что сохранение статьи позволяет учитывать конкретные обстоятельства дела и не подвергать чрезмерному наказанию лицо, совершившее малозначительное правонарушение.
Сторонники отмены могут считать, что статья 2.9 допускает субъективное освобождение от ответственности и нарушает принцип её неотвратимости. Противники отмены могут утверждать, что эта статья позволяет учитывать малозначительность нарушения и применять справедливую, соразмерную меру воздействия.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение только одного аргумента вместо двух.
Формулировка аргумента в виде отдельного слова или словосочетания, а не распространённого предложения.
Подмена аргумента пересказом содержания статьи 2.9.
Утверждение, что статья полностью освобождает от ответственности за любое административное правонарушение.