Решение: Суд как защитник прав
Статья к заданиюТекст о законности, правосознании и роли суда
Прочитайте текст и выполните задания.
Одна из древнеримских юридических формул гласит «Законы писаны для бодрствующих». В этой формуле заложен глубокий смысл. Законы издаются для людей. От них требуется сознательное следование этим законам, законопослушание. Но этого недостаточно. Люди не должны сидеть сложа руки, в надежде на то, что в области законности всё сложится само собой, они должны быть настроены на активную борьбу за законность.
Это относится не только к юристам – работникам полиции, судьям, прокурорам и т.д., но и ко всем людям. Ко всем нам! В противном случае, если все мы будем проходить мимо и тем более сами оставаться «юридически равнодушными», безразличными к праву и закону, никакая правозаконность не состоится, и общество будет скатываться к анархии и хаосу. Что здесь самое важное?
Есть тут два «ключика», которые делают человека юридически «бодрствующим». Первый из них: утвердиться в том, что каждый из нас обладает неотъемлемыми прирождёнными правами, с которыми обязаны считаться все окружающие, государство, любая власть. А в центре, в самой основе прав и свобод человека – его высокое человеческое достоинство. И второй «ключик»: такое изменение нашего отношения к суду, в соответствии с которым именно правосудие должно рассматриваться в качестве оплота и надёжной защиты каждого человека, его прирождённых прав и свобод.
Для того чтобы в государстве состоялась правозаконность, необходимо также изменение роли суда, который из казённого учреждения, где «судят» и «дают» срок, должен превратиться в помощника и спасителя, который и рассудит, и поддержит, и каждому воздаст должное.
Автор утверждает, что суд станет надёжным защитником прав и свобод человека, если будет не только судить, но и «превратится в помощника и спасителя, который и рассудит, и поддержит, и каждому воздаст должное». Используя приведённый текст и обществоведческие знания, приведите два аргумента (объяснения), подтверждающих это мнение.
Решение по шагам
3 шагаОпределяем смысл утверждения автора: суд должен не только выносить наказания, но и реально помогать человеку восстановить его права и справедливость.
Первый аргумент: обращение в суд позволяет восстановить нарушенное право. Суд может признать незаконным решение или действие, обязать нарушителя устранить последствия нарушения, а также присудить компенсацию ущерба.
Второй аргумент: независимый и беспристрастный суд защищает граждан от произвола должностных лиц, организаций и других граждан. Судебная защита обеспечивает равенство всех перед законом и позволяет обжаловать незаконные решения.
Суд является надёжным защитником прав, поскольку восстанавливает нарушенные права, обязывая нарушителя устранить последствия нарушения или компенсировать ущерб. Кроме того, независимый суд защищает граждан от произвола органов власти и других лиц, обеспечивая равенство всех перед законом и возможность обжаловать незаконные решения.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение только одного аргумента вместо двух.
Пересказ текста без объяснения, почему суд защищает права человека.
Указание на наказание преступника без связи с защитой и восстановлением прав потерпевшего.
Формулировка примеров вместо самостоятельных аргументов.