Решение: Демократия и свобода личности
Статья к заданиюФ. Хайек о демократии, свободе и тоталитарном государстве
Прочитайте текст и выполните задания.
Демократия требуется не для хорошего управления государством, но в качестве гаранта, обеспечивающего нам право беспрепятственно стремиться к осуществлению высших идеалов общественной и частной жизни.
Демократия по сути своей – средство для защиты социального мира и свободы личности.
Происходит ошибочное и безосновательное убеждение, что, пока высшая власть в стране принадлежит воле большинства, это является верным средством от произвола. Противоположное утверждение было бы не менее ошибочным: вовсе не источник власти, а её ограничение является надёжным средством от произвола. Демократический контроль может помешать власти стать диктатурой, но для этого следует потрудиться. Если же демократия решает свои задачи при помощи власти, не ограниченной твёрдо установленными правилами, она неизбежно вырождается в деспотию.
Граждане тоталитарного государства совершают аморальные действия из преданности идеалу. И хотя идеал этот представляется нам отвратительным, тем не менее, их действия являются вполне бескорыстными. Этого, однако, нельзя сказать о руководителях такого государства. Чтобы участвовать в управлении тоталитарной системой, недостаточно просто принимать на веру благовидные объяснения неблаговидных действий. Надо самому быть готовым преступать любые нравственные законы, если этого потребуют высшие цели. И поскольку цели устанавливает лишь верховный вождь, то всякий функционер, будучи инструментом в его руках, не может иметь нравственных убеждений.
(По Ф. Хайеку)
Опираясь на приведённый материал, проиллюстрируйте тремя примерами мысль автора о том, что «демократия по сути своей – средство для защиты социального мира и свободы личности».
Решение по шагам
4 шагаВыделяем два аспекта авторской мысли: демократия обеспечивает социальный мир и защищает свободу личности.
Подбираем конкретный пример демократического механизма, который способствует мирной смене власти: граждане выбирают нового главу государства на конкурентных выборах, не прибегая к насилию.
Подбираем пример защиты личности правовым государством: независимый суд отменяет незаконное решение государственного органа и восстанавливает нарушенные права гражданина.
Подбираем пример реализации политической свободы: граждане проводят мирное собрание или публикуют критические материалы в средствах массовой информации, выражая своё мнение по общественно значимому вопросу.
Например: 1) граждане мирно меняют власть посредством конкурентных выборов, что предотвращает насильственные конфликты; 2) независимый суд защищает гражданина от незаконных действий чиновника, восстанавливая его нарушенные права; 3) граждане проводят мирное собрание или свободно выражают своё мнение в средствах массовой информации, реализуя политическую свободу.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение не трёх, а одного или двух примеров.
Подмена конкретных примеров общими рассуждениями о демократии.
Описание действий, нарушающих права и свободы граждан.
Приведение примеров, не связанных с защитой социального мира или свободы личности.