Решение: Гоголь и правда жизни
Документ к заданиюТекст о восприятии произведений Н. В. Гоголя «Ревизор» и «Мёртвые души»
Прочитайте текст и выполните задания.
I. Прочитайте текст.
«Ревизор» провалился.
Комедию, конечно, поставили, даже ходили смотреть, причём можно твёрдо сказать, что «Ревизора» не могли не смотреть. В театральной кассе не оставалось билетов, приключился полный аншлаг. В зрительном зале яблоку негде было упасть. Всем, решительно всем не терпелось увидеть смешное, и смешное увидели, однако истинного замысла не узрел, не провидел ни один человек. Актёры, на просвещённый разум которых он так сильно и напрасно надеялся, берясь за комедию, серьёзную пьесу сваляли как пустой водевиль.
Публика, едва завидев краешек самой себя в кривом зеркале глупейшего исполнения, озлобилась страшно. Негодование сделалось общим, и общим был приговор: «Это невозможно! Это фарс, клевета!» И в наглости, в цинизме обвинил его. Толстой, именовавшийся почему-то Американцем, предлагал всем миром обратиться к правительству, чтобы автора сослали в Сибирь, и решительно всё могло приключиться в этой безрадостной стране, среди позабывших совесть и честь торгашей и чинуш.
Ошеломлённо вопрошал он себя: «Ты ли не справился со своею задачею? Или они уже не способны понимать тех своих мерзостей, которые для тебя очевидны?.. Все против меня. Чиновники кричат, что для меня нет ничего святого, когда я дерзнул этаким образом говорить о служащих людях. Против меня полицейские и купцы. И литераторы тоже против меня. Вот оно что означает комическим писателем появиться на свет! Малейший признак жизненной истины
–
и против тебя восстают, и не один человек восстаёт, а сословия! Как они не поймут, что мой смех вызван болью за человека?! Да ведь я люблю их, люблю их всех братской любовью! Как же любви-то не заслышат они?»
«Мёртвые души» отвергла цензура.
В его ушах кривлялись и злобствовали возмущённые голоса:
–
Душа бессмертна
–
стало быть, автор покушается против бессмертия!
–
Предприятие Чичикова есть уголовное преступление!
–
Автор, пожалуй, ещё не оправдывает, а вот выставил он его на всеобщее обозрение
–
другие пойдут с него брать пример и торговать в свою очередь мёртвыми душами.
–
Что ни говорите, а цена, которую даёт Чичиков за душу, два с полтиной, не может не возмущать, человеческое чувство вопиёт про это. Разумеется, цена даётся только за имя, писанное притом на бумаге, однако имя
–
это все же душа, душа человеческая, она существовала, жила. Этого ни во Франции, ни в Англии, нигде позволить нельзя! Да после этого ни один иностранец к нам не заедет.
Николай Васильевич видел разгорячённые лица. На этих лицах всё было наружу: и негодование, и глупость, и страх. «Мёртвые души» не помещались в этих стиснутых, обкуренных низменным раболепством головах. Самым искренним образом они находили поэму порочной и мерзкой.
Он понимал: они исполняли свой долг, они спасали Отечество, оплевав по мере скудного своего разумения рукопись поэмы. Ошельмованная рука писателя страшилась прикоснуться к перу. В опрокинутой голове не шевелилось ни мысли.
Николай Васильевич с возмущением замотал головой, отгоняя страхи и сомнения: «Полно тосковать и метаться, дух твой нынче должен быть крепок и твёрд, ибо велик твой труд, призванный спасти Отчизну!»
II. Представьте, что Вы стали участником разговора, в котором обсуждается прочитанный текст. Дайте развёрнутые ответы на вопросы, с которыми к Вам обратились условные собеседники. При необходимости аргументируйте свою позицию, приводя примеры из текста или из других источников (включая материалы сети Интернет).
Опираясь на прочитанный материал, ответьте на вопрос: можно ли утверждать, что Гоголь клевещет на людей и искажает реальность, показывая в своих произведениях главным образом человеческие пороки? При ответе аргументируйте свою позицию умозаключениями, историческими фактами, примерами как из прочитанного текста, так и из других произведений.
Решение по шагам
5 шаговСформулируем позицию: Гоголь не клевещет на людей, а показывает реальные общественные и нравственные пороки, чтобы вызвать у читателя неприятие этих явлений и стремление к их исправлению.
В прочитанном материале показано, что зрители и чиновники восприняли «Ревизора» как клевету, потому что узнали в сатирическом изображении самих себя. Однако именно эта реакция доказывает правдивость пьесы: люди увидели в ней собственные недостатки.
В комедии высмеиваются взяточничество, чинопочитание, страх перед начальством и безответственность чиновников. Гоголь не утверждает, что все люди одинаковы; он обличает общественный порядок, при котором пороки становятся привычными.
В поэме «Мёртвые души» писатель также создаёт галерею отрицательных образов: Чичиков воплощает духовную пустоту и корыстолюбие, Манилов — праздность и бесплодную мечтательность, Плюшкин — разрушительную власть накопительства. При этом сам замысел произведения связан с возможностью нравственного возрождения человека.
Следовательно, изображение безобразных сторон жизни у Гоголя является не клеветой, а формой нравственной критики. Писатель показывает зло резко именно потому, что хочет пробудить совесть читателя и сохранить представление о добре.
Гоголь не клевещет на людей, а правдиво и сатирически изображает общественные пороки, призывая читателя к нравственному осмыслению и исправлению жизни.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ произведений без собственной позиции и аргументации.
Утверждение, что Гоголь изображает абсолютно всех людей порочными.
Неверное толкование сатиры как стремления автора только унизить героев.
Отсутствие примера из прочитанного материала.
Отсутствие вывода или связи между приведёнными примерами и тезисом.