Решение: Сравнение фрагментов о погоде
Прочитайте два фрагмента текста и сравните их. Определите, одной или разным темам посвящены тексты. Аргументируйте ответ, указав сходства и различия.
1) У природы нет плохой погоды,
Каждая погода — благодать!
Дождь ли, снег — любое время года
Надо благодарно принимать.
(Э. А. Рязанов)
2) Прогноз погоды:
Завтра в Москве холодно, снежно, морозно. Днём облачно с прояснениями, сухо. К вечеру похолодает. Беззвёздно. Ветрено, местами гололедица. Следует соблюдать осторожность во дворах, на тротуарах, ступенях магазинов, метро.
Решение по шагам
4 шагаВ обоих фрагментах говорится о погоде и природных явлениях: дожде, снеге, холоде, ветре и других особенностях погоды.
Первый фрагмент является стихотворным и художественным. В нём выражается мысль о том, что любую погоду нужно принимать благодарно; автор передаёт эмоциональное отношение к природе.
Второй фрагмент представляет собой прогноз погоды. В нём сообщаются конкретные сведения о погоде в Москве и содержится предупреждение соблюдать осторожность из-за гололедицы.
Следовательно, тексты посвящены одной общей теме — погоде, однако различаются содержанием, целью и стилем: первый текст художественный и эмоциональный, второй информативный и предупреждающий.
Оба текста посвящены одной теме — погоде. В стихотворении говорится о том, что любую погоду следует принимать с благодарностью; текст эмоциональный и художественный. Прогноз сообщает конкретные сведения о погоде в Москве и предупреждает об опасности гололедицы; он носит информативный и предупреждающий характер. Таким образом, тема текстов общая, но содержание, цель и стиль различаются.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указать, что тексты посвящены разным темам, потому что один из них является стихотворением, а другой — прогнозом.
Назвать только общую тему и не привести сходства и различия.
Пересказать содержание без определения цели и характера каждого текста.