Решение: Оценка слов Розанова о немцах
Статья к заданиюРассуждение И. Эренбурга о взаимопонимании народов
Прочитайте текст и выполните задания.
Французы любят анекдот об англичанине, который, увидев в Кале рыжую женщину, потом написал, что все француженки рыжие. Я вспоминаю разговоры русских туристов, которым я показывал Версаль. Один учитель восхищался богатством французов
–
он увидел возле вокзала Сен-Лазар оборванца, который пил красное вино. «Дома расскажу
–
никто не поверит: босяк, нищий и преспокойно дует вино…» Учитель был из Самарской губернии; он так и не поверил, что вино во Франции дешевле минеральной воды.
Человеку трудно расшифровать быт чужой страны, даже если он к нему некоторое время присматривается; о туристе и говорить нечего. Сколько я читал вздора в газетах
–
и русских и французских, основанного всё на той же развесистой клюкве, под которой сидел Дюма-отец!
Создаются представления о характере народа, построенные на случайных и поверхностных наблюдениях. Что знали даже начитанные французы накануне первой мировой войны о русских? Они видели богачей, кидавших деньги направо и налево, проводивших время в дорогих притонах Монмартра, проигрывавших за одну ночь в Монте-Карло имения, равные по площади французскому департаменту, то есть области. Во французский язык вошло слово «бояры»
–
так называли богатых русских. Начитанные французы увлекались Достоевским, из которого они почерпнули, что русский может неожиданно убивать, презирать денежные обязательства, верить в бога и в черта, оплёвывать то, во что он верит, и заодно самого себя, каяться в публичных местах, целуя при этом землю.
Мальчишкой я читал русские романы, в которых изображались немцы; одни были мечтателями, другие
–
энергичными, ограниченными тружениками, как Штольц Гончарова. В дореволюционной России немцы считались людьми умеренными и добропорядочными. Недавно мне попалась в руки книга В. Розанова, который описал Германию 1912 года
–
накануне первой мировой войны: «Честно пожать руку этих честных людей, этих добросовестных работников
–
значит сразу вырасти на несколько аршин кверху… Я бы не был испуган фактом войны с немцами. Очевидно, это не нервно-мстительный народ, который, победив, стал бы добивать… Немец «en masse» или простак в политике, или просто у него нет аппетита
–
все съесть кругом. Вот отчего войны с Германией я не страшился бы…» С тех пор мы пережили две страшные войны с Германией…
Теперь самолёт в несколько часов пересекает Европу; за одну ночь можно долететь из Парижа в Америку или в Индию; а люди по-прежнему плохо знают друг друга. Их разделяют не мысли, а слова, не чувства, а формы выражения этих чувств: нравы, детали быта. Непонимание
–
вот тот бульон, в котором разводят микробов национализма, расизма, ненависти: «Гляди, он живёт не так, как ты, он ниже тебя и не хочет того признать; он говорит, что он живёт лучше тебя, что он выше тебя; если ты его не убьёшь, он заставит тебя жить по-своему». Подлинное мирное сосуществование мне кажется немыслимым без взаимного понимания. Говорят, что наша планета давно обследована, что теперь очередь за Марсом или за Венерой. Да, картографам известны все возвышенности, все острова, все пустыни; но обыкновенный человек ещё очень мало знает, как живут его сверстники на давно открытом острове, в странах, давным-давно обследованных, да и в странах, которые считали себя открывателями. Я говорю об этом, потому что изъездил Европу, побывал в Азии, в Америке и в итоге понял, до чего трудно разобраться в чужой жизни.
(По И. Эренбургу)
II. Вы стали участником разговора, в котором обсуждается прочитанный текст. Дайте развёрнутые ответы на вопросы, с которыми к Вам обратились собеседники. При необходимости аргументируйте свою позицию, приводя примеры из текста или из других источников.
Общий текст для анализа приведён в отдельном блоке. Сергей спрашивает: чем автору текста не понравились слова В. Розанова о немцах? Розанов считает их простыми людьми, лишёнными мстительных чувств. При ответе аргументируйте свою позицию умозаключениями, историческими фактами, примерами как из прочитанного текста, так и из других произведений.
Решение по шагам
5 шаговОсновная мысль текста состоит в том, что представления о народе часто складываются из случайных, поверхностных наблюдений. Поэтому нельзя делать вывод о характере всей нации по отдельным людям или эпизодам.
Слова Розанова могли не понравиться автору именно своей чрезмерной обобщённостью и идеализацией немцев. Даже положительная характеристика — утверждение, что все немцы просты и не способны к мстительным чувствам, — остаётся стереотипом, если она не учитывает разнообразие людей, исторические обстоятельства и реальные поступки.
В тексте показано, как французы и русские создавали ошибочные представления друг о друге по единичным наблюдениям. Автор противопоставляет таким стереотипам необходимость внимательного изучения чужой страны и её жизни.
Позицию можно подтвердить историческими фактами: отношение к немцам нельзя оценивать только по образу мирного и простодушного народа или только по преступлениям нацистского режима. В любой нации есть люди с разными взглядами и поступками, поэтому ответственность и оценка должны быть индивидуальными и исторически конкретными.
В развёрнутом ответе следует сделать вывод: автор выступает против любого упрощённого взгляда на народ, даже если этот взгляд внешне положителен, потому что он мешает понимать действительность и может привести к новым заблуждениям.
Автору не понравились слова Розанова потому, что в них проявляется слишком общее и идеализированное представление о немцах: нельзя считать всех представителей народа простыми и лишёнными мстительных чувств. Как показывает текст, стереотип может быть не только отрицательным, но и положительным; в любом случае он возникает из поверхностных наблюдений и не отражает реального многообразия людей. История также доказывает, что нельзя судить обо всём народе по поступкам отдельных людей или политического режима. Поэтому необходимо оценивать конкретные обстоятельства и поступки, избегая как ксенофобии, так и неоправданной идеализации.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Согласиться с утверждением о характере всех немцев без объяснения, почему такое обобщение ошибочно.
Пересказать только содержание текста, не ответив на вопрос Сергея.
Привести исторический факт без связи с основной мыслью ответа.
Свести рассуждение к обвинению всего народа по действиям отдельных людей или государства.