Жауабы: Разбор ошибок в определении падежей
Герой неверно оценил своё умение определять падежи: «папа и мама» — именительный, «Вову», «поведение», «обещание» и «пятёрку» — винительный, а «Вова» — именительный падеж.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Прочитайте фрагмент рассказа Л. Каминского. Ответьте на вопрос: верно ли оценил своё умение определять падеж имени существительного герой рассказа? Подтвердите своё мнение.
Теперь, Юра, твоя очередь. Определи, в каких падежах стоят эти существительные.
Ты понял задание, Серёжкин?
— Понял, Людмила Аркадьевна.
— Тогда начинай.
— «Папа и мама». Кто, что? Родители. Значит, падеж РОДИТЕЛЬНЫЙ. Ругали кого, чего? Вову. «Вова» — это имя. Значит, ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ. Ругали за что? За плохое поведение. Видно, что-то натворил. Падеж ТВОРИТЕЛЬНЫЙ. Дальше — Вова молчал как? Виновато. Значит, здесь у «Вовы» падеж ВИНИТЕЛЬНЫЙ. Ну а «обещание» — конечно, в ДАТЕЛЬНОМ, раз Вова его дал. Вот, всё…
— Да-а, разбор получился оригинальный! Неси-ка дневник, Серёжкин! Интересно, какую отметку ты предложил бы себе поставить?
— Какую? Конечно, пятёрку!
— Значит, пятёрку? Кстати, в каком падеже ты назвал это слово — «пятёрку»?
— В ПРЕДЛОЖНОМ.
— В предложном? Почему же?
— Ну как же! Ведь я же её сам предложил!..
Где здесь ошибаются
Определять падеж по смыслу слова, а не по вопросу и связи с другими словами.
Считать слово «обещание» дательным только потому, что Вова его дал.
Путать именительный падеж подлежащего «Вова» с винительным.
Считать слово «пятёрку» предложным из-за созвучия со словом «предложил».