Решение: Москва старинная и современная
Статья к заданиюЕ. Алленова. «Москва в русской живописи»
Прочитайте текст и выполните задания.
Прочитайте текст и выполните задания.
Москва в русской живописи
Москва в русской живописи
–
это и прекрасные виды, открывающиеся с московских холмов, и знаменитые дома-особняки, и дворики с древними церквями, и, конечно, самая главная достопримечательность столицы
–
Кремль! Наверное, нет ни одного русского пейзажиста, который хотя бы раз не написал Кремль, ведь это самый знаменитый архитектурный ансамбль столицы.
Рассматривая виды Москвы, можно понять, как менялся город со временем. Например, на одной из картин Аполлинария Васнецова
–
древний Кремль со старыми башнями из белого камня. Художник внимательно изучал старинные документы и архивы и хорошо знал, как выглядели эти башни в XVII веке. Сегодня все стены и башни Кремля из красного кирпича.
В пейзаже Ивана Айвазовского «Вид на Москву с Воробьевых гор» на первом плане
–
извивающаяся лента Москвы-реки, по берегам
–
луг, роща, сосны. А сегодня здесь громадный стадион «Лужники», высотные дома, проспекты с тысячами автомобилей.
В 1937 году художник Юрий Пименов написал знаменитый пейзаж «Новая Москва». Как раз в это время центр Москвы стремительно перестраивался. Было разрушено множество старых зданий, были проложены широкие улицы. На картине
–
самый центр столицы, улица Охотный ряд. Справа краешек зелёного сквера, знакомого каждому москвичу: это площадь перед Большим театром, а напротив него
–
павильон нового в то время метро «Охотный ряд». Прямо
–
огромное светлое здание, также построенное в начале 1930-х годов. Сегодня в нём располагается Государственная Дума. За рулём машины
–
молодая девушка, на стекле автомобиля красуется букетик цветов. Картина хорошо передаёт шум городских улиц и оживлённую московскую жизнь. А вам, сегодняшним читателям, суждено увидеть, как будет меняться Москва в XXI веке.
(Е. Алленова)
А. Васнецов. «Старый Кремль»
И. Айвазовский. «Вид на Москву с Воробьёвых гор»
Ю. Пименов. «Новая Москва»
На основе описания картин из общего материала подготовьте сообщение на тему «Москва старинная и современная», сравнивая исторические виды Москвы и её современный облик. Подберите современные изображения мест, представленных на картинах художников.
Решение по шагам
3 шагаОпределяем объекты сравнения по общему материалу: Кремль, вид Москвы с Воробьёвых гор и центральные улицы Москвы, изображённые на картинах.
Для каждого объекта сопоставляем исторический вид с современным: старые белокаменные башни Кремля — с современными стенами и башнями из красного кирпича; луга, рощи и сосны у Москвы-реки — со стадионом «Лужники», высотными домами и оживлёнными проспектами.
Формулируем вывод: Москва сохранила важнейшие исторические достопримечательности, но её пространство значительно изменилось из-за развития городской инфраструктуры, транспорта и строительства.
Москва на картинах художников предстаёт разной. В старинных видах Кремля видны белокаменные стены и башни, тогда как сегодня Кремль имеет стены и башни из красного кирпича. У Аполлинария Васнецова Москва показана как древний город, связанный с историей России. На картине Ивана Айвазовского «Вид на Москву с Воробьёвых гор» на первом плане находятся Москва-река, луга, роща и сосны. Сейчас в этом районе расположены стадион «Лужники», высотные дома и широкие проспекты, по которым движется множество автомобилей. В картине Юрия Пименова «Новая Москва» отражены изменения центра столицы и стремление города к современному облику. Таким образом, Москва сохранила Кремль и другие исторические места, но её природные пространства и улицы стали частью большого современного мегаполиса. При подготовке сообщения можно использовать современные фотографии Кремля, Воробьёвых гор, стадиона «Лужники» и центральных улиц Москвы.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказывают только содержание материала без сравнения прошлого и настоящего.
Не называют конкретные места Москвы, изображённые на картинах.
Не делают итоговый вывод об изменениях в облике столицы.
Подменяют развёрнутый связный ответ простым перечислением достопримечательностей.