Решение: Пунктуационный анализ предложений
Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для данных пунктуационных правил.
Решение по шагам
3 шагаВ предложении 2 представлены две части бессоюзного сложного предложения: «заря блёкла и отсвечивала» и «мокро и зелено было в полях». Между ними ставится запятая.
В предложении 4 оборот «точно лодки, опрокинутые вверх дном в зелёных волнах садов» имеет сравнительное значение и обособляется запятыми.
В предложении 3 части бессоюзного сложного предложения противопоставлены по смыслу: «ни души не было» — «только овсянки звенели». Поэтому ставится тире.
Где здесь ошибаются
Путают сравнительный оборот в предложении 4 с обстоятельством образа действия.
Не замечают противопоставление частей в предложении 3.
Выбирают предложение 5 из-за наличия тире, хотя тире там связано с особой конструкцией «уйти нельзя — остаться опасно», а не с указанным бессоюзным противопоставлением.