Решение: Синтаксический анализ предложений
Статья к заданиюТекст о кинематографе и его связи с литературой
Прочитайте текст и выполните задания.
(1)Кинематограф возник в конце XIX века. (2)Он постепенно овладевал звуком, цветом, широкоформатным экраном, а также вырабатывал систему выразительных и изобразительных средств, что помогло ему перерасти в разветвлённую и вполне самостоятельную отрасль культуры. (3)Но кино пользуется выразительно-изобразительными средствами и других видов искусства, что свидетельствует о его синтетичности. (4)Наиболее прочными и многообразными являются его связи с литературой, и это подтверждается возросшим значением сценария, который является основой картины.
(5)А сценарий есть прежде всего явление литературное, в нём достигается естественный сплав драматического действия с элементами эпического повествования.
Прочитайте общий текст и проанализируйте предложения 1–5. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение.
Решение по шагам
5 шаговВ предложении 1 грамматическая основа — «кинематограф возник». Сказуемое «возник» простое глагольное, поэтому составного именного сказуемого нет.
В предложении 2 три грамматические основы: «он овладевал и вырабатывал», «что помогло», а также подлежащее «он» относится к двум однородным сказуемым. Следовательно, утверждение 2 верно.
В предложении 3 есть главная часть «кино пользуется средствами» и придаточная часть «что свидетельствует о его синтетичности», присоединённая союзным словом «что». Это сложноподчинённое предложение.
В предложении 4 части «связи являются» и «это подтверждается» соединены сочинительным союзом «и». Вторая часть содержит придаточное определительное «который является основой картины», поэтому присутствует и подчинительная связь.
Предложение 5 состоит из двух частей: «сценарий есть явление» и «достигается сплав». Между ними бессоюзная связь, поэтому предложение не является простым и утверждение 5 неверно.
Где здесь ошибаются
Не учитывать придаточную часть с союзным словом «что» в предложении 3.
Считать однородные сказуемые в предложении 2 отдельными грамматическими основами.
Не замечать придаточное определительное с союзным словом «который» в предложении 4.
Принимать предложение 5 за простое из-за отсутствия союза между его частями.