Решение: Связь событий в текстах

Прочитайте текст и выполните задания.

Текст 1
Оформление РСДРП как партии произошло на её II съезде, состоявшемся в июне-июле 1903 г. Съезд собрался сначала в Брюсселе, затем по требованию бельгийской полиции был вынужден перенести свои заседания в Лондон. На этом съезде были приняты программа и устав партии, но выявились острые разногласия по организационным вопросам – о принципах построения партии. В.И. Ленин выступал за строго централизованную, спаянную железной дисциплиной партию. Против методов подавления личности, за индивидуальную свободу членов партии выступили Мартов, Плеханов и их сторонники. При голосовании по 1-му пункту Устава о принципах членства в партии прошла точка зрения Мартова, однако при выборах в центральный орган партии большинство получили сторонники Ленина. Они получили наименование «твёрдых» марксистов-большевиков. Сторонников Мартова именовали «мягкими» марксистами-меньшевиками. Так определились два течения в РСДРП – большевистское и меньшевистское. Впрочем, рядовые члены партии не видели принципиального различия между теми и другими.

(Федоров В.А. История России. 1861–1917. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮРАЙТ, 2011. – URL: http://krotov.info/libr_min/21_f/ed/orov_11.htm)

Текст 2
В феврале 1904 г. 60-тысячная 1-я японская армия высадилась в Корее и в середине апреля перешла границу Маньчжурии. В неравном бою у города _________ русские войска потерпели поражение и отступили к Ляояну.

В апреле на Ляодунском полуострове, в тылу Порт-Артура, десантировалась 50-тысячная 2-я японская армия. Противник захватил порт Дальний, превратив его в плацдарм для операции против Порт-Артура. В августе 1904 г. японские войска нанесли удар по Порт-Артуру, но, встретив упорное сопротивление, прекратили штурм и перешли к осаде крепости.

В августе 1904 г. японские армии атаковали русские позиции в районе Ляояна, но натолкнулись на сопротивление русских дивизий и понесли огромные потери. Однако командующий Маньчжурской армией А.Н. Куропаткин отдал приказ об отступлении на север к Мукдену.

В октябре 1904 г. из балтийского порта Либава на выручку Порт-Артуру вышла 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала З.П. Рожественского. Ей предстояло обогнуть Африку и пробиться к Порт-Артуру…

16 декабря командующий войсками генерал А.М. Стессель созвал Совет обороны крепости… 19 декабря Стессель направил к командующему японскими войсками парламентёров с предложением о сдаче Порт-Артура. 20 декабря 1904 г. крепость перешла в руки врага.

(Данилов А.А. История России XIX – начала XX в. – М.: Просвещение, 2011 – С. 16–17)

Текст 3
Цель Куроки заключалась в том, чтобы, перерезав железную дорогу севернее города, отсечь русским пути отступления. В сражении наметился перелом, и в 6 часов утра маршал Ояма, опасаясь, что Куропаткин перейдёт в общее контрнаступление, отдал приказ об отходе. Но буквально через полчаса получил рапорт, что русские отступают к Мукдену. Естественно, свой приказ Ояма немедленно отменил, и до вечера его войска оставались на месте. А на следующий день японцы победно маршировали по Ляояну. Как записал находившийся при японском штабе английский военный наблюдатель Гамильтон: «Когда русские отступили, все были от души рады отделаться от них». Поводом для рокового решения Куропаткина стали ошибочные данные разведки о якобы затеянном 1-й армией Куроки обходном манёвре. Но главная причина заключалась в личности самого командующего армией. Как вспоминал капитан Генштаба Пётр Половцов: «Наша победа под Ляояном превратилась в поражение. Никогда больше у него не было такой возможности, и никогда больше Маньчжурская армия не воевала так же хорошо, как она это сделала под Ляояном. Армия потеряла веру в своего главнокомандующего». Освоив стратегию отступления, Куропаткин оказался просто не готов к наступательным действиям, требовавшим быстроты, стремительности, напора. И предпочёл, воспользовавшись непроверенной информацией, работать по прежней схеме, которая, не суля решительного успеха, казалось бы, гарантировала и от полного поражения. В общем, он выбрал борьбу на изматывание противника, хотя такая борьба требовала времени. Но как раз времени у Российской империи уже не было, назревала революция.

(Загадки истории. Потерянная победа генерала Куропаткина. – URL: https://zagadki-istorii.ru/poteryannaya-pobeda-generala-kuropatkina/)

Текст 4
Казаки стали разгонять толпу по тротуарам. Тогда передо мной предстала следующая картина: какой-то пожилой мужчина интеллигентного вида, без шапки, крайне возбуждённый, подбежал к казачьему офицеру, схватил за стремя и закричал: «Опричники, убийцы! За что вы убиваете народ? Вот я, убейте меня». Меня это потрясло. Офицер не сказал ни слова, отъехал молча. С Невского проспекта казаки продолжали нас гнать на улицы, пересекающие Невский. В это время было уже около шести часов, начало темнеть. Снова я оказался у Казанского собора. В это время несколько раз раздавались сигналы горниста, причём после каждого сигнала народ бросался к стенам, и тут же раздавались залпы. Вдали были слышны вопли и стоны толпы. По Невскому проезжали извозчики с убитыми и ранеными. После шестого залпа я стал пробираться домой.

Часов в семь я пришёл на квартиру и сразу повалился спать. На другой день мне рассказали, что я был в подавленном, измученном состоянии, едва держался на ногах, а лицо моё было чёрное. Ночью, во сне, я плакал. После моего рассказа о происшедшем все соседи по квартире были крайне возмущены.

После всех этих событий 9 января получило название Кровавого воскресенья, которое произвело огромное впечатление на весь народ. Оно окончательно подорвало веру в возможность улучшения условий жизни мирным путём. Все поняли, что призыв отправиться на Дворцовую площадь, для вручения петиции царю, был ловушкой и обманом народа.

Царское правительство окончательно разоблачило себя, а возмущение народа переросло в дальнейшем в сильное революционное возбуждение против царя и царского режима. Этим революционным подъёмом и крайней ненавистью был охвачен и я. С той поры я твёрдо решил встать на путь активной борьбы с царизмом, что и осуществил в своей дальнейшей деятельности.

(9 января 1905 г. в Петербурге // Из воспоминаний И.Е. Мокина. / Н.С. Зелов, А.А. Чернобаев – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11898134)

Текст 5.
Первый шаг на пути реформы был сделан ещё во время революции указом 9 ноября 1906 г., первая статья которого устанавливала, что «каждый домохозяин, владеющий землёй на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собою в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли» (надельной земли, которая находилась у крестьянина).

Однако этот указ ещё не мог обеспечить поставленной цели – создания «крепких» единоличных хозяйств. Дело в том, что крестьяне-общинники привыкли делить земли между собой «по справедливости», причём это понятие распространялось не только на количество, но и на качество земли. Во владениях же каждой общины были земли, отличавшиеся друг от друга и по уровню плодородия, и по удобству месторасположения. В результате каждый крестьянин получал в пользование по нескольку полос земли (иногда более десяти) в разных местах общинного владения. Отсюда – знаменитая чересполосица, связывавшая крестьянские хозяйства воедино и обусловливавшая их зависимость друг от друга. Указ же 9 ноября эту зависимость не ликвидировал – он лишь закреплял за крестьянами чересполосные земли, избавляя их от периодических переделов.

Сам Столыпин заявлял, «что укрепление участков – лишь половина дела, даже лишь начало дела...». Для реализации его программы необходимо было свести эти полосы воедино, разверстав общинные владения на отдельные самостоятельные хозяйства. С этой целью 15 ноября 1908 г. были изданы «Временные правила о выдаче надельной земли к одним местам». Наиболее совершенным типом земельного владения в них был провозглашён хутор, в котором крестьянская усадьба, земля и прочие угодья сводились в единое целое. На случай же, когда разверстать в той или иной местности всю общинную землю на отдельные хутора не представлялось возможным, рекомендовался отруб, в этом случае все пахотные земли, закреплявшиеся за крестьянами, всё равно сводились воедино, но находились на некотором расстоянии от «коренной усадьбы».

(История России XIX – начала XX вв. Учебник для исторических факультетов университетов. – URL: https://mognovse.ru/kbt-istoriya-rossii-stranica-85.html)

Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка

Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка