Решение: Патриотизм в лирике Державина
Аргументируйте утверждение критика В. Г. Белинского, что «господствующим чувством» Г. Р. Державина был патриотизм. Приведите примеры не менее чем из двух стихотворений по вашему выбору.
Решение по шагам
5 шаговСформулируем тезис: патриотизм действительно является одним из ведущих чувств Державина, поскольку поэт постоянно обращается к судьбе России, её историческим победам и нравственной ответственности государственных деятелей.
В оде «Водопад» Державин размышляет о величии и непрочности земной славы, обращаясь к историческим событиям и образу князя Г. А. Потёмкина. Судьба выдающегося государственного деятеля связывается с судьбой России, а патриотическая тема выражается в осмыслении военных побед и государственной мощи страны.
В стихотворении «Снигирь» поэт оплакивает смерть М. И. Кутузова. Образ птицы, возвещающей о кончине полководца, передаёт общенациональную скорбь. Кутузов показан как защитник Отечества, чья победа над Наполеоном имеет значение для всей России.
Дополнительно патриотическую позицию Державина можно увидеть в оде «Фелица»: поэт связывает благополучие государства с мудрым и справедливым правителем. Таким образом, любовь к Отечеству у Державина включает не только восхищение его силой, но и заботу о справедливом устройстве общества.
Следовательно, Белинский справедливо назвал патриотизм господствующим чувством Державина: поэт воспринимает личные и исторические события прежде всего через их значение для России.
Патриотизм является ведущим чувством лирики Державина: поэт прославляет защитников Отечества, размышляет о судьбе России и связывает благополучие страны с нравственностью её правителей.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ содержания стихотворений без анализа патриотической проблематики.
Приведение только одного произведения вместо требуемых двух.
Упоминание названий стихотворений без конкретных примеров и объяснения их связи с тезисом.
Подмена авторской позиции общими рассуждениями о патриотизме.