Решение: Опустошённость Печорина
Согласны ли Вы с критиком В.В. Архиповым, утверждавшим, что «Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова — это «рассказ об опустошённости и обесценивании человека»?
Решение по шагам
5 шаговСформулируем позицию: с высказыванием В.В. Архипова можно согласиться, но лишь частично. Роман действительно показывает духовную опустошённость героя и обесценивание человеческих отношений, однако личность Печорина не сводится только к этим признакам.
Печорин испытывает скуку и разочарование, не видит достойной цели и постоянно вмешивается в жизнь других людей. В истории с Бэлой он добивается любви девушки, но вскоре теряет к ней интерес; его эгоизм становится одной из причин трагедии героини.
В отношениях с княжной Мери Печорин сознательно играет чувствами девушки, чтобы развлечься и победить Грушницкого. Он понимает жестокость собственного поведения, но не может или не хочет изменить себя. Это подтверждает мысль об обесценивании любви и человеческой жизни.
Однако Печорин не является духовно пустым человеком в полном смысле слова. Он способен глубоко чувствовать, особенно в отношениях с Верой, обладает острым умом и беспощадно анализирует собственные поступки. В «Журнале Печорина» герой осознаёт свою трагедию и признаёт, что погубил лучшие возможности своей жизни.
Таким образом, роман изображает поколение, лишённое общественной цели и растрачивающее свои силы. Печорин действительно приносит страдания окружающим и сам оказывается внутренне опустошённым, но его способность к самоанализу показывает, что человеческое начало в нём не исчезло окончательно.
С высказыванием В.В. Архипова можно согласиться частично: роман показывает опустошённость Печорина и разрушение им человеческих отношений, но сохраняющиеся в герое ум, сила чувств и способность к самоанализу не позволяют считать его полностью обесцененным человеком.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ содержания романа без ответа на вопрос критика.
Рассмотрение Печорина только как отрицательного героя без анализа его внутреннего мира.
Отсутствие примеров из текста.
Утверждение, что Печорин полностью лишён чувств и способности к самооценке.
Подмена развернутого ответа общими рассуждениями о романе.