Решение: Гуманизм и героизм «Слова»
Аргументируйте утверждение А. Н. Толстого: «„Слово…“ всё проникнуто человечностью, высокими думами, возвышенными страстями и роскошью героических образов».
Решение по шагам
5 шаговСформулируем основную мысль: произведение не только рассказывает о неудачном походе князя Игоря, но и размышляет о судьбе всей Русской земли. Автор осуждает княжеские усобицы, ослабляющие государство, и призывает князей объединиться перед лицом внешнего врага.
Человечность «Слова» проявляется в сочувствии к участникам похода, их близким и всему народу. Автор показывает страдания русских людей, оплакивает погибших воинов, а природа словно разделяет общую тревогу. Особенно выразителен плач Ярославны, в котором личная любовь соединяется с болью за мужа и родную землю.
Высокие мысли произведения раскрываются в «золотом слове» Святослава. Киевский князь осуждает междоусобную вражду и призывает русских князей выступить сообща. Таким образом, личная история Игорева похода превращается в размышление о патриотизме, единстве и ответственности правителей за судьбу Отечества.
Возвышенные страсти показаны через любовь Ярославны, скорбь народа, братскую близость Игоря и Всеволода, а также через мужество воинов. Игорь изображён смелым и решительным человеком: он стремится к воинской славе и не отказывается от своего замысла даже перед дурными знамениями. Всеволод представлен отважным воином, готовым защищать Русь.
Роскошь героических образов создаётся торжественным стилем произведения, яркими сравнениями и широкими образами русской природы. Игорь, Всеволод, Святослав и безымянные русские воины воспринимаются как защитники родной земли, а их подвиг получает общенациональное значение.
Утверждение А. Н. Толстого справедливо: «Слово о полку Игореве» соединяет сочувствие к людям, патриотические размышления, сильные чувства и прославление защитников Русской земли.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ сюжета без объяснения, как он подтверждает слова А. Н. Толстого.
Упоминание только храбрости Игоря без характеристики других героев.
Игнорирование «золотого слова» Святослава и темы единства князей.
Ошибочное представление автора как безусловного сторонника военного похода Игоря.