Решение: Анализ столбчатой диаграммы
Изучите столбчатую диаграмму, отражающую динамику численности дикой утки-кряквы в водоёмах Москвы: по оси $x$ отложен период наблюдений (годы), а по оси $y$ — численность (тыс. особей).
| Год | Москва-река, тыс. особей | Пруды и озёра, тыс. особей |
|---|---|---|
| 2000 | 4,5 | 4,2 |
| 2002 | 4 | 5,5 |
| 2004 | 4 | 6 |
| 2006 | 3 | 8 |
| 2008 | 6 | 11 |
| 2010 | 6 | 18 |
| 2012 | 5 | 15 |
| 2014 | 8 | 16 |
| 2016 | 6,5 | 22,5 |

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Решение по шагам
4 шагаПо условию нужно анализировать численность утки-кряквы в Москве-реке, поэтому рассматриваем тёмные столбцы.
Максимальная высота тёмного столбца наблюдается в 2014 году.
В 2012 году значение по шкале составляет 5 тыс. особей, то есть 5000 особей.
Следовательно, верны утверждения 3 и 4.
Где здесь ошибаются
Путать тёмные столбцы, относящиеся к Москве-реке, со светлыми столбцами для прудов и озёр.
Считать 5 тыс. особей равными 5 особям, не переводя тысячи в единицы.