Динамика численности уток

ОГЭ · Биология · Задание 4 · Экология и экосистемы

ПовышеннаяФИПИ80A712Несколько вариантов≈ 2 минутыОтвет сверен с ключом

Изучите столбчатую диаграмму, отражающую динамику численности дикой утки-кряквы в водоёмах Москвы. По оси $x$ отложен период наблюдений (годы), а по оси $y$ — численность (тыс. особей). Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?

Рис. 1 · Динамика численности дикой утки-кряквы в водоёмах Москвы

Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить

Выберите один или несколько правильных ответов.

Изучите столбчатую диаграмму, отражающую динамику численности дикой утки-кряквы в водоёмах Москвы (по оси x отложен период наблюдений (годы), а по оси y – численность (тыс. особей)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?

Численность дикой утки-кряквы в прудах и озёрах

	1)	равномерно увеличивалась на протяжении всего периода наблюдений
	2)	снижалась в период с 2012 по 2014 год
	3)	максимальна в 2016 году
	4)	составила 5000 особей в 2012 году
	5)	увеличилась на 7000 особей с 2008 по 2010 год

Ваш ответ

Выберите все подходящие варианты — в банке их обычно два или три.

3 уровня: от лёгкого толчка до почти готового решения. Следующий открывается, когда прочитан предыдущий, — чтобы не перепрыгнуть сразу к ответу.

1Мягкая — с чего смотретьуровень 1 из 3

Сравните высоту столбцов для прудов и озёр в разные годы.

2Наводящая — какие числа считатьуровень 2 из 3

Проверьте, в какие годы численность была максимальной, а также разность значений за 2008 и 2010 годы.

3Прямая — фактически решениеуровень 3 из 3

В 2016 году численность максимальна. С 2008 по 2010 год она выросла с 11 до 18 тыс. особей, то есть на 7 тыс. особей.

Всё равно не складывается?Полное решение с обоснованием каждого шага — на отдельной странице.

Открыть решение

СледующаяАнализ динамики популяций

Задание 4 ОГЭ, биология