Аграрный вопрос в России

Аграрный вопрос был одной из главных причин кризиса Российской империи в начале XX века. Большинство населения составляли крестьяне, но значительная часть лучших земель принадлежала помещикам, церкви и государству, тогда как крестьянские хозяйства испытывали малоземелье, бедность и зависимость от общины.

Сущность аграрного вопроса

Аграрный вопрос — это совокупность проблем, связанных с землёй, землевладением и положением крестьянства. В России он включал три взаимосвязанные стороны: кому принадлежит земля, как крестьяне могут ею пользоваться и каким образом организовано сельское хозяйство.

После отмены крепостного права в 1861 году крестьяне получили личную свободу, но не стали полными собственниками всей обрабатываемой земли. За наделы они должны были выплачивать выкупные платежи. В результате освобождение не устранило земельную тесноту и сохранило напряжённость в деревне.

Россия на рубеже XIX–XX веков оставалась преимущественно аграрной страной: около четырёх пятых населения было связано с сельским хозяйством. Однако развитие промышленности, рост населения и товарно-денежных отношений усиливали противоречия деревни. Для понимания общего положения страны полезно повторить материал страницы «Россия на рубеже XIX–XX веков».

Причины крестьянского недовольства

• Малоземелье. Население деревни росло, а площадь крестьянских наделов почти не увеличивалась. Земли на душу населения становилось меньше.
• Сохранение помещичьего землевладения. Помещики владели крупными участками, нередко сдавали их крестьянам в аренду на тяжёлых условиях или использовали труд батраков.
• Выкупные платежи и налоги. Даже после реформы 1861 года крестьяне долго несли финансовые обязательства перед государством.
• Отрезки. При проведении реформы у крестьян иногда отнимались участки, которыми они раньше пользовались. Эти земли называли отрезками; за пользование ими крестьянам приходилось платить или выполнять повинности.
• Переделы земли в общине. Участки периодически перераспределялись между дворами, что мешало крестьянину чувствовать себя устойчивым собственником.
• Низкая производительность труда. Сохранялись трёхполье, нехватка инвентаря, недостаток удобрений и слабая агрономическая культура.
• Социальная несправедливость. Крестьяне сравнивали собственную бедность с богатством помещиков и требовали ликвидации помещичьего землевладения.

Землевладение и крестьянская община

К началу XX века земельный фонд России был распределён неравномерно. Государство сохраняло огромные территории, помещики владели крупными имениями, а крестьянские общества пользовались наделами, которые часто были раздроблены на полосы. Церковные и удельные земли также занимали заметное место.

Крестьянская община объединяла жителей одного села. Она распределяла наделы, следила за уплатой налогов и несла круговую поруку: если один двор не мог выполнить обязательства, ответственность фактически распространялась на всё общество. Община помогала выживать в трудные годы, но ограничивала свободу распоряжения землёй и переселения.

Варианты решения аграрной проблемы

В общественной и политической мысли существовало несколько проектов. Их различие определялось ответом на главный вопрос: следует ли сохранять помещичье землевладение и общину или нужно полностью изменить земельные отношения.

Особенно важной была программа эсеров. Они выступали за социализацию земли: земля не должна была быть частной собственностью, а использоваться теми, кто её обрабатывает. Подробно политические взгляды этой партии раскрываются на странице «Эсеры».

Власти опасались, что земельный конфликт перерастёт в массовые выступления. Поэтому правительство сочетало административный контроль, переселенческую политику и попытки повысить эффективность крестьянского хозяйства. После событий революции 1905–1907 годов аграрный вопрос стал центральным направлением реформ.

Аграрный вопрос и революция 1905–1907 годов

Крестьянские волнения усилились в 1905 году. В деревнях происходили порубки помещичьих лесов, захваты имений, поджоги усадеб и отказы выполнять повинности. Эти действия показывали, что недовольство имело не только экономический, но и политический характер: крестьяне требовали изменить сам порядок землевладения.

Для правительства крестьянство было одновременно опорой государства и источником опасности. С одной стороны, крестьяне сохраняли монархические ожидания и нуждались в порядке; с другой — малоземелье делало их восприимчивыми к революционной агитации. Не решив земельную проблему, власть не могла рассчитывать на устойчивую стабилизацию.

1. Сопоставить численность сельского населения и доступную площадь наделов.
2. Определить, могло ли крестьянское хозяйство прокормить семью без аренды или заработка на стороне.
3. Учесть налоги, платежи и неравномерность качества земель.
4. Сделать вывод: при сохранении крупного помещичьего фонда земельный конфликт будет воспроизводиться.

Переход к Столыпинской реформе

После революции правительство пришло к выводу, что деревню необходимо преобразовать. Был выбран путь создания слоя крестьян-собственников, заинтересованных в сохранении порядка. Предполагалось ослабить зависимость от общины, разрешить выход из неё и объединение полос в отдельные хозяйства, а также поддержать переселение за Урал.

Эти меры составили содержание Столыпинской аграрной реформы. Она была направлена не на немедленную конфискацию помещичьих земель, а на перестройку крестьянского хозяйства и формирование частных собственников. Однако реформа не успела завершиться и не устранила всех противоречий.

• Понимать связь между малоземельем и крестьянскими выступлениями.
• Различать помещичье, крестьянское, государственное и общинное землевладение.
• Объяснять двойственную роль общины.
• Знать основные варианты решения: передел земли, социализацию, создание собственников, переселение.
• Связывать обострение аграрного вопроса с революцией 1905–1907 годов.