Рішення: ¿Cuál de las frases sobre la casa natal de Luis Cernuda es falsa?
¿Cuál de las frases sobre la casa natal de Luis Cernuda es falsa?
Cada año en Sevilla se llevan a cabo los eventos en honor a Luis Cernuda, destacado poeta español. En ellos siempre participa Rogelio Reyes, profesor de literatura y experto en la obra del poeta, que lleva años proponiendo al Ayuntamiento de Sevilla la renovación de la casa natal de Cernuda. Este edificio se encuentra en un barrio de gran interés turístico en el centro de la ciudad. El profesor piensa que este ya puede ser motivo suficiente para que los políticos se decidan a renovarlo, aunque él tiene otra motivación. El futuro del edificio le importa por el papel fundamental que tiene en la obra de Cernuda. Gracias a sus poemas, por ejemplo, entendemos que, aunque los Cernuda tuvieron que mudarse, toda la familia deseaba seguir viviendo en esta casa situada en la calle Acetres.
A cualquiera le gustaría vivir en esta calle céntrica. Hace poco han desaparecido las tiendas que vendían armarios y mesillas antiguas y en su lugar han aparecido restaurantes visitados por grupos de novelistas y poetas. Incluso está planeado abrir en la calle Acetres una galería de arte con obras de pintores contemporáneos. Y además, en una calle cercana a la de Acetres se encuentra el teatro de la Escuela de Arte Dramático.
Por su localización, la casa de Cernuda les interesa también a algunos políticos que proponen trasladan allí la biblioteca de la ciudad. Al profesor Reyes eso le parece poco lógico, porque la biblioteca ya dispone de otro edificio, mucho más adecuado. Otros proponen que en la casa haya una cafetería para los amantes de la literatura, idea que no le ha gustado al profesor. "Propongo que la casa sea un museo del poeta, o parte del patrimonio cultural", ha manifestado su opinión Reyes, que quiere evitar que la casa termine en manos privadas. Así nadie asegura su reconstrucción respetando su arquitectura original. Por eso tampoco está de acuerdo con abrir en este edificio una escuela privada.
"Si el Ayuntamiento vende la casa donde nació Cernuda, el edificio acabará como la Venta de los Gatos, donde nació Gustavo Adolfo Bécquer y que ahora es un bar. Me sorprende la pasividad de las instituciones locales. Las ciudades en el extranjero protegen y cuidan las casas de sus artistas. Dublín, por ejemplo, quiero convertir la casa de James Joyce en un destino de peregrinación; o Londres y la casa de Charles Dickens. Este último me sirve de ejemplo: muestra perfectamente cómo presentar la obra de un escritor a través del lugar donde vivió. Por otro lado, me alegra saber que mi esfuerzo inspira a otros. Siguiendo mi ejemplo, un grupo activista sevillano lucha por proteger la Casa Turina, donde nació el músico del mismo nombre", ha dicho el profesor.
Розв’язання по шагам
6 кроківПроанализируем каждое утверждение, используя информацию из текста.
Утверждение A: «Actualmente la casa es propiedad municipal.» (В настоящее время дом является муниципальной собственностью). В тексте говорится: «Si el Ayuntamiento vende la casa donde nació Cernuda...» (Если городской совет продаст дом, где родился Сернуда...). Это подразумевает, что дом принадлежит городскому совету (Ayuntamiento) или находится под его юрисдикцией, то есть является муниципальной собственностью. Это утверждение, скорее всего, верно.
Утверждение B: «La casa está ubicada en la zona central de Sevilla.» (Дом расположен в центральной части Севильи). В тексте сказано: «Este edificio se encuentra en un barrio de gran interés turístico en el centro de la ciudad.» (Это здание находится в очень привлекательном для туристов районе в центре города). Это утверждение верно.
Утверждение C: «La casa fue declarada Patrimonio cultural de la Humanidad.» (Дом был объявлен культурным наследием человечества). В тексте профессор Рейес лишь предлагает: «Propongo que la casa sea un museo del poeta, o parte del patrimonio cultural» (Я предлагаю, чтобы дом стал музеем поэта или частью культурного наследия). Нет упоминания о том, что дом *был объявлен* Patrimonio cultural de la Humanidad, что является очень специфическим статусом, обычно присваиваемым ЮНЕСКО. Это утверждение ложно.
Утверждение D: «El edificio aún conserva su estilo inicial.» (Здание до сих пор сохраняет свой первоначальный стиль). В тексте выражается обеспокоенность: «Así nadie asegura su reconstrucción respetando su arquitectura original.» (Таким образом, никто не гарантирует его реконструкцию с сохранением его первоначальной архитектуры). Это указывает на то, что существует риск потери первоначального стиля или что он уже не полностью сохранен. Однако, формулировка "никто не гарантирует... уважая его первоначальную архитектуру" не означает однозначно, что стиль *уже не сохранен*. Это лишь указывает на отсутствие гарантий при будущей реконструкции. Если же рассматривать, что его нужно "обновлять" и есть риски, то не факт, что он *еще* сохраняет. Однако, по сравнению с утверждением C, которое явно противоречит тому, что есть лишь предложение, а не факт объявления, утверждение C является наиболее однозначно ложным.
Сравнивая ложность утверждений C и D, утверждение C прямо противоречит тексту, поскольку в тексте говорится о *предложении* включить дом в культурное наследие, а не о его *объявлении* культурным наследием человечества. Утверждение D может быть интерпретировано как уже утраченное состояние или как будущий риск, но C является фактическим искажением информации в тексте.