Significado de «no sabían ni jota»

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

Прочитайте текст и выполните задания 12–18. В каждом задании запишите в поле ответа цифру 1, 2, 3 или 4, соответствующую выбранному Вами варианту ответа.

El verdadero nombre de Machu Picchu

Los restos arqueológicos de Machu Picchu, situados en los Andes peruanos, en la cresta que se abre entre los montes Machu Picchu y Huayna Picchu, son hoy uno de los monumentos más famosos del mundo. Cada año acuden a esta antigua ciudadela incaica, erigida por el inca Pachacútec hacia 1450, miles y miles de personas, pero un reciente estudio realizado por el historiador peruano Donato Amado González y el arqueólogo Biran S. Bauer, de la Universidad de Illinois, pone en duda esta antigua denominación. Según ellos, Machu Picchu se llamaba Huayna Picchu en tiempo de los incas.

«Comenzamos con la incertidumbre del nombre de las ruinas cuando Hiram Bingham las visitó por primera vez y luego revisamos varios mapas y atlas impresos antes de su visita. Hay datos significativos que sugieren que la ciudad inca en realidad se llamaba Picchu o, más probablemente, Huayna Picchu», ha explicado Bauer.

Según el informe, en el antiguo idioma quechua Huayna se traduce como nuevo o joven, y Picchu significa punta de la montaña. Machu, por otra parte, significa viejo, por lo que se le había estado llamando «la vieja punta de la montaña», aunque en realidad era nueva.

Para llegar a esta conclusión, los investigadores se basaron en un episodio desconocido que tuvo lugar durante el segundo viaje a Perú de Hiram Bingham, el explorador estadounidense que accedió a las ruinas de Machu Picchu en 1911, y que describe en su diario de campo. Bingham, que en 1912 se encontraba limpiando de maleza las ruinas junto con un equipo de trabajadores, recibió la visita de Ignacio Ferro, el hijo de un terrateniente local, que le dijo que el lugar donde se hallaban se llamaba Huayna Picchu y que las ruinas llamadas Machu Picchu se encontraban más arriba.

«El hijo de Ferro apareció esta mañana con seis o siete indios fuertes de su hacienda azucarera de Huayupata. Dice que estamos en Huaina Picchu, y que Machu Picchu es mucho más grande y más fino y está en la cima de la alta cordillera al sur de donde estamos», escribió Bingham. Cuando al día siguiente Bingham y Ferro ascendieron a lo alto de la montaña, solo hallaron algunos restos incas que no tenían nada que ver con la grandiosidad de las ruinas situadas debajo, en las que estaban trabajando.

Los autores del estudio examinaron a fondo los diarios de Bingham, también analizaron documentos del s. XVII y los topónimos en mapas del s. XIX. En un atlas de 1904 hallaron la mención a un pueblo inca llamado Huayna Picchu. Asimismo, descubrieron que a Bingham, en su primer viaje en 1911, lo informaron antes de salir de Cuzco de la presencia de unas ruinas llamadas Huayna Picchu (y no Machu Picchu) a lo largo del río Urubamba. Esos datos son más puntos a favor de su hipótesis.

Amado y Bauer creen que el nombre de Machu Picchu para designar a esta ciudadela inca se generalizó a partir de 1911, con las publicaciones de Bingham.

Según otros expertos, el error es normal, ya que varios arqueólogos no peruanos no investigaban bien los nombres de los lugares, además, no sabían ni jota del idioma quechua.

Bauer señala que, a pesar de que se haya encontrado el nombre real de la ciudad, es muy probable que oficialmente siga siendo conocida como Machu Picchu. «No sugerimos que cambie el nombre porque Machu Picchu sigue siendo conocido por todo el mundo». Por otra parte, la ciudad ya puede ser considerada antigua, así que realmente podría ser Machu Picchu y no Huayna. Tanto el gobierno como el pueblo peruano ya han aceptado este nuevo nombre, que será mencionado en el futuro en la información de la zona, pero el nombre no cambiará.