Ответ: Свобода в частном праве
Свобода в области частного права — это полная и суверенная самостоятельность отдельного лица, выраженная в его автономном и защищённом статусе субъекта права и в обладании защищёнными субъективными правами. Государство придаёт договорам, односторонним актам собственника и иным волеизъявлениям юридическое значение посредством их признания и защиты. Центральная категория публичного права — государственная власть.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Статья к заданиюФрагмент о свободе в области частного права
Прочитайте текст и выполните задания.
Именно в области частного права свобода отдельного, автономного лица раскрывается в чистом виде и истинном значении. Это не дозированные «кусочки самостоятельности», на которые даёт разрешение чиновник. И это не вольница, не поприще вседозволенности, так как перед нами всё же область права, где действуют общий правопорядок, требования законности<…> Свобода в области частного права
–
это полная и суверенная самостоятельность отдельного лица, выраженная в его автономном
и защищённом статусе субъекта права и в обладании им защищёнными субъективными правами.
При этом и то и другое (и статус субъекта права, и субъективные права) имеют характер правовых явлений по своей основе абсолютного порядка, т.е. они открывают простор для собственного, по усмотрению, поведения и в этой связи в принципе исключают, не допускают вмешательства кого-либо в эту собственную «сферу свободы». <…>
Своеобразие частного права отчётливо проявляется при его сопоставлении с публичным правом (первому присущи юридическое равенство и координация; второму
–
отношения «власть
–
подчинение», субординация). Если же обратиться к сопоставлению частного права
с центральной категорией публичного права
–
государственной властью,
то обнаруживаются явления поистине парадоксального порядка.
Ведь частное право предоставляет отдельным гражданам, их объединениям, организациям, выступающим в качестве юридических лиц, возможность в определённом круге отношений быть «собственным господином». <…> При этом предполагается или прямо декларируется, что применительно к отношениям такого рода государственная власть как бы остаётся в стороне, она не вправе произвольно вмешиваться в частноправовые отношения.
Государственная власть, по своей природе «настроенная» на то, чтобы вмешиваться в окружающие её отношения, отторгается (скажем грубее
–
изгоняется) из обители господства частных воль и частных интересов.
В то же время совершаемые в этой сфере действия субъектов как частных лиц
–
договоры, односторонние акты собственника и т.д.
–
приобретают «самое настоящее», «полнокровное» юридическое значение. Государство, которое изначально «изгнано» из данного круга отношений, теперь обязано
–
не парадокс ли?
–
признавать частноправовые отношения, защищать их всеми законными способами и реализовывать при помощи всей системы своих принудительных органов и средств.
(По С.С. Алексееву)
Опираясь на приведённый текст, ответьте на вопросы. Какое определение свободы в области частного права приведено в тексте? Какие действия государства, по мнению автора, позволяют договорам, односторонним актам собственника и т. д. приобретать «самое настоящее», «полнокровное» юридическое значение? Назовите любые два действия. Что автор называет центральной категорией публичного права?
Где здесь ошибаются
Определяют свободу как вседозволенность, хотя в тексте прямо подчёркивается действие общего правопорядка и требований законности.
Называют только юридическое равенство, не раскрывая определение свободы в частном праве.
Путают центральную категорию публичного права с субъективным правом или автономией личности.
Приводят действия государства без объяснения их связи с приданием юридического значения волеизъявлениям участников частных отношений.