Решение: Павел и Николай Петровичи
Текст к заданиюИ.С. Тургенев, «Отцы и дети»
Прочитайте текст и выполните задания.
Павел Петрович почти не видался с братом с тех пор, как тот поселился в деревне: свадьба Николая Петровича совпала с самыми первыми днями знакомства Павла Петровича с княгиней. Вернувшись из-за границы, он отправился к нему с намерением погостить у него месяца два, полюбоваться его счастием, но выжил у него одну только неделю. Различие в положении обоих братьев было слишком велико. В 48-м году это различие уменьшилось: Николай Петрович потерял жену, Павел Петрович потерял свои воспоминания; после смерти княгини он старался не думать о ней. Но
у Николая оставалось чувство правильно проведённой жизни, сын вырастал на его глазах; Павел, напротив, одинокий холостяк, вступал в то смутное, сумеречное время, время сожалений, похожих на надежды, надежд, похожих на сожаления, когда молодость прошла, а старость ещё не настала.
Это время было труднее для Павла Петровича, чем для всякого другого: потеряв своё прошедшее, он всё потерял.
– Я не зову теперь тебя в Марьино, – сказал ему однажды Николай Петрович (он назвал свою деревню этим именем в честь жены), – ты и при покойнице там соскучился, а теперь ты, я думаю, там с тоски пропадёшь.
– Я был ещё глуп и суетлив тогда, – отвечал Павел Петрович, – с тех пор я угомонился, если не поумнел. Теперь, напротив, если ты позволишь,
я готов навсегда у тебя поселиться.
Вместо ответа Николай Петрович обнял его; но полтора года прошло после этого разговора, прежде чем Павел Петрович решился осуществить своё намерение. Зато, поселившись однажды в деревне, он уже не покидал её даже и в те три зимы, которые Николай Петрович провёл в Петербурге
с сыном. Он стал читать, всё больше по-английски; он вообще всю жизнь свою устроил на английский вкус, редко видался с соседями и выезжал только на выборы, где он большею частию помалчивал, лишь изредка дразня и пугая помещиков старого покроя либеральными выходками и не сближаясь с представителями нового поколения. И те и другие считали его гордецом;
и те и другие его уважали за его отличные, аристократические манеры, за слухи о его победах; за то, что он прекрасно одевался и всегда останавливался в лучшем номере лучшей гостиницы; за то, что он вообще хорошо обедал, а однажды даже пообедал с Веллингтоном у Людовика-Филиппа; за то, что он всюду возил с собою настоящий серебряный несессер и походную ванну; за то, что от него пахло какими-то необыкновенными, удивительно «благородными» духами; за то, что он мастерски играл в вист
и всегда проигрывал; наконец, его уважали также за его безукоризненную честность. Дамы находили его очаровательным меланхоликом, но он не знался с дамами...
Опираясь на приведённый фрагмент романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», выберите одно из двух направлений для развёрнутого ответа.
Решение по шагам
4 шагаПри выборе первого вопроса нужно сопоставить содержание жизни Павла Петровича с авторской манерой повествования. Ирония возникает из-за контраста между его аристократическими привычками, стремлением сохранить прежний образ жизни и фактической внутренней пустотой.
Автор подчёркивает, что после утраты прошлого Павел Петрович оказался одиноким холостяком, для которого жизнь утратила цель. Торжественно-патетическое описание его положения оттеняет несоответствие между внешней значительностью героя и его бесплодным существованием.
При выборе второго вопроса следует охарактеризовать Николая Петровича по его поступкам и размышлениям. Он дорожит семейной жизнью, заботится о брате, понимает его одиночество и старается говорить с ним бережно.
Николай Петрович также показан как человек мягкий, чувствительный и неспособный к резкому осуждению. Его привязанность к покойной жене и сыну свидетельствует о семейности, а внимание к состоянию Павла Петровича — о сочувствии.
Возможны два содержательных варианта: анализ авторской иронии в изображении Павла Петровича или характеристика Николая Петровича с опорой на текст фрагмента.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Ответ на оба вопроса вместо выбора одного.
Пересказ фрагмента без формулировки тезиса и анализа деталей.
Утверждение, что автор просто осуждает Павла Петровича, без объяснения, в чём проявляется ирония.
Характеристика Николая Петровича без подтверждения его свойств примерами из текста.
Отсутствие итогового вывода.