Решение: Развёрнутый анализ литературной темы
Дайте развёрнутый ответ на одно из представленных заданий. Сформулируйте свою позицию и обоснуйте её, опираясь на текст выбранного произведения или произведений.
Решение по шагам
5 шаговВыбираем тему о Чичикове и формулируем тезис: герой действительно является «рыцарем копейки», поскольку подчиняет жизнь накоплению и личной выгоде, но его образ объясняется не только личной корыстью, а также нравами общества, в котором деньги определяют положение человека.
Анализируем происхождение жизненной установки Чичикова. Отец внушает ему беречь копейку, а ранний опыт показывает, что успех достигается не честным трудом, а умением приспосабливаться и извлекать выгоду из обстоятельств.
Рассматриваем практическую предприимчивость героя: он использует службу, знакомство с помещиками и юридическую возможность получить выгоду от «мёртвых душ». Для Чичикова люди превращаются в средство достижения материального благополучия.
Отмечаем двойственность образа. Чичиков обладает волей, расчётливостью, наблюдательностью и умением добиваться цели, однако эти качества лишены нравственного содержания. Его энергия направлена не на созидание, а на обман и обогащение.
Формулируем вывод: Чичиков — «рыцарь копейки», потому что поклонение деньгам стало смыслом его существования. При этом Гоголь показывает в нём не исключительного злодея, а типического представителя мира, где духовные ценности подменены корыстью.
Чичиков — «рыцарь копейки»: его ум, воля и предприимчивость подчинены накоплению и личной выгоде, а духовная жизнь оказывается обеднённой. Образ героя одновременно раскрывает его личную нравственную несостоятельность и болезненные законы современного ему общества.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ сюжета без анализа образа Чичикова.
Оценка героя только как мошенника без объяснения причин его жизненной позиции.
Игнорирование авторской сатиры и связи образа Чичикова с изображением помещичьего и чиновничьего мира.
Отсутствие чёткого тезиса и итогового вывода.
Фактические ошибки в названии произведения и характеристике героя.