Шешімі: Чиновничьи нравы в әдебиет
Диалог тапсырмағаН. В. Гоголь, «Ревизор»
Г о р о д н и ч и й. Ну что же, как вы, Иван Кузьмич?
П о ч т м е й с т е р. Да что я? Как вы, Антон Антонович?
Г о р о д н и ч и й. Да что я? Страху-то нет, а так, немножко... Купечество да гражданство меня смущает. Говорят, что я им солоно пришёлся, а я, вот ей-Богу, если и взял с иного, то, право, без всякой ненависти. Я даже думаю (берёт его под руку и отводит в сторону), я даже думаю, не было ли на меня какого-нибудь доноса. Зачем же в самом деле к нам ревизор? Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нём какого-нибудь донесения или просто переписки. Если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное.
П о ч т м е й с т е р. Знаю, знаю... Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтересное чтение. Иное письмо с наслажденьем прочтёшь – так описываются разные пассажи... а назидательность какая... лучше, чем в «Московских ведомостях»!
Г о р о д н и ч и й. Ну что ж, скажите, ничего не начитывали о каком-нибудь чиновнике из Петербурга?
П о ч т м е й с т е р. Нет, о петербургском ничего нет, а о костромских и саратовских много говорится. Жаль, однако ж, что вы не читаете писем: есть прекрасные места. Вот недавно один поручик пишет к приятелю и описал бал в самом игривом... очень, очень хорошо: «Жизнь моя, милый друг, течёт, говорит, в эмпиреях: барышень много, музыка играет, штандарт скачет...» – с большим, с большим чувством описал. Я нарочно оставил его у себя. Хотите, прочту?
Г о р о д н и ч и й. Ну, теперь не до того. Так сделайте милость, Иван Кузьмич: если на случай попадётся жалоба или донесение, то без всяких рассуждений задерживайте.
П о ч т м е й с т е р. С большим удовольствием.
А м м о с Ф ё д о р о в и ч. Смотрите, достанется вам когда-нибудь за это.
П о ч т м е й с т е р. Ах, батюшки!
Г о р о д н и ч и й. Ничего, ничего. Другое дело, если бы вы из этого публичное что-нибудь сделали, но ведь это дело семейственное.
А м м о с Ф ё д о р о в и ч. Да, нехорошее дело заварилось! А я, признаюсь, шёл было к вам, Антон Антонович, с тем чтобы попотчевать вас собачонкою. Родная сестра тому кобелю, которого вы знаете. Ведь вы слышали, что Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого.
Г о р о д н и ч и й. Батюшки, не милы мне теперь ваши зайцы: у меня инкогнито проклятое сидит в голове. Так и ждёшь, что вот отворится дверь и – шасть...
Опираясь на приведённый фрагмент комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», назовите произведение отечественной или зарубежной литературы с указанием автора, в котором представлены чиновничьи нравы. Сопоставьте звучание этой темы в выбранном произведении и в гоголевском «Ревизоре»: укажите сходства и различия.
Шешім по шагам
5 қадамВ качестве сопоставительного произведения можно выбрать поэму Н. В. Гоголя «Мёртвые души».
В «Ревизоре» чиновничьи нравы раскрываются через страх перед проверкой: городничий и другие представители власти опасаются разоблачения, стремятся скрыть нарушения и готовы использовать служебное положение в личных интересах.
В «Мёртвых душах» чиновники губернского города также показаны как корыстные, формальные и безразличные к реальным нуждам людей. Их деятельность определяется не служением обществу, а выгодой, привычкой и стремлением сохранить внешнюю респектабельность.
Сходство произведений состоит в сатирическом изображении бюрократической среды: чиновники злоупотребляют властью, зависят от чинов и боятся начальства, но не испытывают ответственности перед народом.
Различие связано прежде всего с формой и масштабом изображения. «Ревизор» — комедия, в которой пороки чиновников обнаруживаются в стремительном сценическом действии и комических ситуациях. В «Мёртвых душах» изображение чиновничества включено в более широкую картину российской жизни и сопровождается авторскими размышлениями о стране и её общественных болезнях.
В качестве примера можно назвать поэму Н. В. Гоголя «Мёртвые души». В обоих произведениях чиновники показаны как люди, оторванные от интересов общества: ими движут корысть, чинопочитание и страх перед начальством. В «Ревизоре» городничий и другие чиновники пытаются скрыть свои злоупотребления от мнимого ревизора, поэтому их пороки раскрываются в комических сценах и диалогах. В «Мёртвых душах» чиновничество также изображено сатирически, однако автор показывает его в более широком контексте общественной жизни России и дополняет повествование авторскими отступлениями. Таким образом, тема звучит сходно как обличение бюрократии, но в «Ревизоре» она представлена преимущественно в форме сценической комедии, а в «Мёртвых душах» приобретает эпический и общенациональный масштаб.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Назвать произведение или автора неточно.
Только пересказать содержание выбранного произведения без сопоставления с «Ревизором».
Ограничиться общими словами о чиновниках без конкретных примеров.
Не указать сходство и различие в раскрытии темы.
Смешать сатирическое изображение чиновников с характеристикой всех персонажей произведения.