Решение: Слуга и господин в литературе
Диалог к заданиюИ.А. Гончаров, «Обломов»
Прочитайте текст и выполните задания.
– Я забыл вам сказать, – начал Захар, – давеча, как вы ещё почивали, управляющий дворника прислал: говорит, что непременно надо съехать... квартира нужна.
– Ну, что ж такое? Если нужна, так, разумеется, съедем. Что ты пристаёшь ко мне? Уж ты третий раз говоришь мне об этом.
– Ко мне пристают тоже.
– Скажи, что съедем.
– Они говорят: вы уж с месяц, говорят, обещали, а всё не съезжаете; мы, говорят, полиции дадим знать.
– Пусть дают знать! – сказал решительно Обломов. – Мы и сами переедем, как потеплее будет, недели через три.
– Куда недели через три! Управляющий говорит, что чрез две недели рабочие придут: ломать всё будут... «Съезжайте, говорит, завтра или послезавтра...»
– Э-э-э! слишком проворно! Видишь, ещё что! Не сейчас ли прикажете? А ты мне не смей и напоминать о квартире. Я уж тебе запретил раз, а ты опять. Смотри!
– Что ж мне делать-то? – отозвался Захар.
– Что ж делать? – вот он чем отделывается от меня! – отвечал Илья Ильич. – Он меня спрашивает! Мне что за дело? Ты не беспокой меня, а там как хочешь, так и распорядись, только чтоб не переезжать. Не может постараться для барина!
– Да как же, батюшка, Илья Ильич, я распоряжусь? – начал мягким сипеньем Захар. – Дом-то не мой: как же из чужого дома не переезжать, коли гонят? Кабы мой дом был, так я бы с великим моим удовольствием...
– Нельзя ли их уговорить как-нибудь. «Мы, дескать, живём давно, платим исправно».
– Говорил, – сказал Захар.
– Ну, что ж они?
– Что! Наладили своё: «Переезжайте, говорят, нам нужно квартиру переделывать». Хотят из докторской и из этой одну большую квартиру сделать, к свадьбе хозяйского сына.
– Ах ты, Боже мой! – с досадой сказал Обломов. – Ведь есть же этакие ослы, что женятся!
Он повернулся на спину.
– Вы бы написали, сударь, к хозяину, – сказал Захар, – так, может быть, он бы вас не тронул, а велел бы сначала вон ту квартиру ломать.
Захар при этом показал рукой куда-то направо.
– Ну хорошо, как встану, напишу... Ты ступай к себе, а я подумаю. Ничего ты не умеешь сделать, – добавил он, – мне и об этой дряни надо самому хлопотать.
Захар ушёл, а Обломов стал думать.
Но он был в затруднении, о чём думать: о письме ли старосты, о переезде ли на новую квартиру, приняться ли сводить счёты? Он терялся в приливе житейских забот и всё лежал, ворочаясь с боку на бок. По временам только слышались отрывистые восклицания: «Ах, Боже мой! Трогает жизнь, везде достаёт».
Назовите произведение отечественной литературы первой половины XIX века (с указанием автора), в котором отображены взаимоотношения слуги и господина. В чём схожи (или различны) эти отношения в выбранном Вами произведении и приведённом фрагменте «Обломова»?
Решение по шагам
4 шагаВ качестве произведения можно назвать роман А.С. Пушкина «Капитанская дочка», где показаны отношения Петра Гринёва и его слуги Савельича.
Савельич, как и Захар в романе И.А. Гончарова «Обломов», предан своему господину, заботится о нём и стремится оградить его от неприятностей. Оба слуги фактически выполняют не только хозяйственные, но и опекунские функции.
Однако отношения Гринёва и Савельича отличаются большей взаимной душевной близостью и уважением. Гринёв способен признать свою неправоту и поблагодарить Савельича. Обломов же привык к заботе Захара и воспринимает её как обязанность слуги, раздражаясь, когда Захар напоминает ему о необходимости переезда.
Таким образом, в обоих произведениях слуга предан господину, но в «Обломове» особенно заметны инфантильность и зависимость барина от слуги, а также его эгоистическое отношение к Захару.
А.С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Савельич предан Гринёву, как Захар предан Обломову, но отношения Гринёва и Савельича более уважительные и взаимно близкие, тогда как Обломов воспринимает заботу Захара как само собой разумеющуюся обязанность.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Не назвать автора и произведение.
Ограничиться пересказом выбранного произведения без сопоставления с фрагментом «Обломова».
Указать только сходство слуг, не охарактеризовав отношения господ с ними.
Не привести конкретные особенности поведения Захара и Обломова.