Шешімі: Свержение Лжедмитрия I
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения: «Свержение Лжедмитрия I было закономерным». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Шешімін қадамдап көрсету
6 қадамДля подтверждения точки зрения следует показать, что политика и происхождение Лжедмитрия I объективно создавали предпосылки для потери им власти.
Первый аргумент в подтверждение: Лжедмитрий I являлся самозванцем, выдававшим себя за царевича Дмитрия. После занятия Москвы он не обладал бесспорной легитимностью, что давало боярам и другим политическим силам основание выступать против него.
Второй аргумент в подтверждение: царь опирался на польских шляхтичей и казаков, женился на католичке Марине Мнишек, допустил её польское окружение в Москву и предоставил ему привилегии. Это вызвало недовольство бояр, духовенства и москвичей; 17 мая 1606 года в Москве началось восстание, в ходе которого Лжедмитрий I был убит.
Для опровержения необходимо показать, что свержение не было неизбежным и зависело от конкретных политических обстоятельств.
Первый аргумент в опровержение: Лжедмитрий I смог привлечь на свою сторону значительную часть населения южных уездов, казаков и дворян, разбил войска Бориса Годунова и в 1605 году вступил в Москву. Это свидетельствует о наличии у него реальной политической и социальной поддержки.
Второй аргумент в опровержение: Лжедмитрий I был свергнут не в результате общего неизбежного восстания, а вследствие заговора бояр во главе с Василием Шуйским. 17 мая 1606 года заговорщики использовали недовольство пребыванием поляков в Москве, организовали мятеж и убили царя, после чего возвели на престол Шуйского.
Подтвердить точку зрения можно самозванством Лжедмитрия I и вызванным его политикой недовольством; опровергнуть — наличием у него значительной поддержки и тем, что он был свергнут в результате конкретного боярского заговора, а не неизбежно.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указание только на то, что Лжедмитрий I был самозванцем, без объяснения связи этого факта с закономерностью свержения.
Отсутствие конкретных фактов о браке с Мариной Мнишек и польском окружении.
Подмена аргументов перечислением событий без объяснения их связи с точкой зрения.
Указание на восстание 17 мая 1606 года без упоминания роли боярского заговора во главе с Василием Шуйским.
Приведение двух аргументов только в подтверждение или только в опровержение.