Решение: Суждения по исторической схеме
Документ к заданиюИсторическая карта походов русского войска и территории, присоединённой к Российскому государству
Прочитайте текст и выполните задания.
Прочитайте общий материал и рассмотрите историческую схему. Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите три суждения.
Решение по шагам
6 шаговСуждение 1 неверно: обозначенные на схеме походы относятся к разным историческим событиям и не могли быть осуществлены в течение одного года.
Суждение 2 верно: город, обозначенный цифрой «3», был взят русскими войсками в период правления Петра I.
Суждение 3 верно: Второе земское ополчение было сформировано в Нижнем Новгороде в 1611–1612 годах.
Суждение 4 неверно: большая часть пути «из варяг в греки» проходила по системе рек, связывавшей Балтийское море с Чёрным морем, прежде всего по Днепру, а не по указанной на схеме реке.
Суждение 5 неверно: столица Сибирского ханства — город Искер, или Кашлык; данное утверждение не соответствует обозначениям схемы.
Суждение 6 верно: перед походом на Казань русские построили крепость Свияжск, использовав её как опорный пункт.
Где здесь ошибаются
Путать Нижний Новгород с местом формирования Первого земского ополчения.
Связывать крепость Свияжск с другим походом, а не с подготовкой к взятию Казани.
Считать верным утверждение о столице Сибирского ханства без проверки обозначений на схеме.